Continuarán acciones en el caso de Estrella Mar

Los cuentahabientes de la empresa Providence Corporation y Estrella Mar advirtieron que la petición de sobreseimiento expresada por la fiscal décimo cuarta, Maribel Cornejo, a favor de los implicados en la pérdida de B/.24 millones en ambas empresas no quiere decir que estos fondos no serán recuperados.
En una nota remitida a El Panamá América, los derechohabientes de ambas empresas indicaron que si el proceso penal se viera frustrado por la petición expresada por la fiscal Cornejo, las acciones civiles continuarán su curso hasta recuperar todo el dinero.
Los derechohabientes indicaron que a la fecha el proceso de quiebra de Providence Corporation se ha desarrollado con mesura y se han realizado una serie de gestione a fin de aclarar la realidad de los hechos que culminaron con su colapso.
El documento señala que dentro del proceso de quiebra se está elaborando un informe sobre su calificación que será entregado al Juzgado Décimo Sexto de circuito civil y corresponderá a ese despacho comunicar al Ministerio Público la existencia o no de delitos relacionados con la quiebra.
La fiscal Cornejo solicitó al Juzgado Décimo Quinto el sobreseimiento de todos los implicados en el supuesto fraude cometido por los propietarios de las empresas Estrella Mar y Providence Corporation.
En su vista fiscal, remitida al tribunal, la fiscal Cornejo solicitó la acumulación de las cuatro denuncias presentadas por los cuentahabientes y argumentó que no existían suficientes evidencias para abrir causa criminal contra los señalados.
La quiebra de Estrella Mar y Providence Corporation tomaron por sorpresa a sus cuentahabientes, debido a que en ningún momento se les informó de los problemas económicos enfrentados por ambas empresas.
Algunos de los cuentahabientes dijeron sentirse extrañados por la decisión emitida por la fiscalía, debido a que existen pruebas sobre la pérdida de los dineros depositados en ambas empresas sin que hubiese justificación.
Esto se expresa, sobre todo, cuando víctimas de la violencia aparecen con expresiones brutales en los medios, lo que causa dolor en las familias. De ahí, que la iglesia se haya pronunciado.
"Hay que defender la libertad de expresión y el derecho de la población de conocer la verdad, pero entre ese propósito y el otro de exacerbar el morbo en la población hay una gran distancia", consideró.
Aceptó que el comunicado puede servir a propósitos gubernamentales, que de por sí sus autoridades están aprehensivas levantando demandas contra los periodistas. Ese no es el propósito del planteamiento de la iglesia, porque el periodismo tiene su mística y "hay medios y medios, comunicadores y comunicadores, y por eso no se puede generalizar", dijo.
Agregó que en aras de la verdad y despejar responsabilidades, es saludable que se clarifique para que las observaciones se hagan a los medios que practican el tipo de periodismo que afecta la dignidad de las personas.
Por su parte, el reverendo Manolo Blanquels, director de Fe Tv Canal 5, también se pronunció sobre el comunicado de la iglesia. A su juicio, hay medios muy respetuosos y muy serios, pero hay otros amarillistas. Son esos los que rechaza la sociedad, según el padre, y fue a esos los que rechazó la feligresía de la Iglesia de Guadalupe, cuando se trató de impedir la cobertura periodística, luego del asesinato de monseñor Altafulla. Se quiso evitar el sensacionalismo, porque el cadáver era el del padre y pastor de toda esa feligresía.
"La iglesia ha apoyado siempre a los medios, pero a veces ha ocurrido que bajo la libertad de expresión, se cubre todo y eso no puede ser. El respeto a la persona y a la intimidad está por encima de lo demás". Cuando se trata de hacer lo que se quiera, como quiera, con quien quiera y donde quiera, eso no es libertad, sentenció.