La actuación contradictoria del Juez de Garantía Jerónimo Mejía, al determinar que no debe haber plazo en las investigaciones que se siguen exclusivamente en los casos contra el expresidente Ricardo Martinelli Berrocal, violan los principios garantistas del Sistema Penal Acusatorio.
A esas conclusiones llegó Carlos Carrillo, abogado defensor del ex mandatario, quien señaló que el código establece un plazo de seis meses a partir de la imputación.
Carrillos señaló que las contradiciones de Jeronimo Mejía se dan porque en el primer caso que se le sigue a Martinelli por lo pinchazos telefónicos él aceptó que se diera la acusación contra el ex presidente y no era necesaria la imputación de cargos.
Mientras que en el caso de la comida deshidratada el magistrado Mejía sorprendió al señalar que debe haber imputación, ante la exigencia de los abogados de Martinelli al señalar que se había vencido el tiempo basados en la forma en que se estaba llevando a cabo el proceso anterior de los pinchazos telefónicos.
“ Nosotros (abogados de Martinelli) quedamos sorprendido porque esto es el reconocimiento público de que hay dos tipos de procesos, no tan solo para un sistema, sino para una misma persona”, dijo Cariillo.
El abogado destacó que ahora resulta que hay un pronunciamiento de un magistrado fiscal que va querer hacer una audiencia de imputación, pero hay otro que la Corte le ha ordenado hacer una acusación sin imputación; “Entonces esta situación ha contaminado el mismos proceso” .
Ante un recurso presentado por los abogados de Martinelli, por lo que se consideró un violación al debido proceso cometido por el magistrado Harry Díaz en el caso de los pinchazos, la corte dijo todo lo contrario en un fallo, al determinar que en este caso era acusación directa lo que confirma la persecusión política contra el ex mandatario al exigir dos juicios paralelos dentro de un misma regla del juego. VEA TAMBIÉN: [ Nueva audiencia contra Martinelli refleja desesperación del Gobierno ]
Contenido patrocinado
Últimas noticias
