Nación

Contralor recusa a Pereira Burgos


El contralor Alvin Weeden presentó ayer una recusación contra el magistrado de la Corte Suprema de Justicia, César Pereira Burgos, para separarlo del conocimiento de la denuncia penal presentada en su contra por el ex presidente Ernesto Pérez Balladares.
Weeden presentó también un incidente de controversia contra las actuaciones del procurador de la Nación, José Antonio Sossa, dentro de estas sumarias.
Dentro del incidente de recusación, el contralor señala que el miércoles 24 de diciembre, al inicio de una reunión del Pleno de la Corte, Pereira Burgos comentó que a "él le tocaría enterrar el cadáver hediondo e insepulto de Weeden".
Alegó que estas expresiones demuestran una manifiesta enemistad, que conllevaría a una falta de imparcialidad y que denotan un evidente interés de perjudicarlo, sin valorar y considerar elementos probatorios.
Weeden solicita que se le tome declaración a los magistrados Aníbal Salas, Winston Spadafora, Adán Arjona y Alberto Cigarruista para que se determine si en realidad Pereira Burgos dijo esto.
El texto redacta que los industriales sólo pueden invertir en las áreas de investigación y desarrollo, en gestión de calidad medioambiental, capacitación de recurso humano, inversión en utilidades e incremento en compras de productos nacionales.
A esto se le añade, que las empresas que efectúen un incremento en la planilla de producción, gozarán de un beneficio de un 35% de reintegro del incremento de la planilla de producción mediante el CFI, según explica el proyecto.
En pocas palabras, esto quiere decir que el Estado le pagaría a la empresa el porcentaje antes mencionado por incrementar su planilla.
Sin embargo, Gaspar García de Paredes, vicepresidente del SIP explicó que para hacerse acreedores anualmente de este beneficio, deben demostrar que han generado utilidades al cierre del año fiscal de la empresa.
"Al Estado le interesa que disminuya el desempleo, y que también se tribute y consuma más" acotó García de Paredes.
El proyecto no establecería que las empresas deban ser rentables, pero la forma en que opera el certificado, establece que el proyecto debe generar ganancias, si no se pierde.
Para el economista Enrique Ho, no tiene sentido que se cree una ley de fomento industrial, porque se seguiría cargando al sector, que a pesar de los múltiples beneficios y proteccionismo no ha arrojado números tan alentadores para la economía.
Algo que deben tener presente antes de aprobar una ley de este tipo, es ver los resultados que han traído instrumentos como los Certificados de Abono Tributarios (CAT), u otros subsidios a los que se han acogido los industriales durante estos últimos años, explicó Ho.
"Los subsidios no son el mejor mecanismo para incentivar la economía. Acepto que son útiles para promover metas económicas y hay momentos en donde es necesario emplearlos" añadió Carlos González Ramírez, consultor de Arden and Price.
Lo cierto es que el cambio en la forma de producir en ese sector ha sido desfavorable, produciendo en menores cantidades y la mano de obra ha disminuido en los últimos años.
González Ramírez, expresó que no se puede justificar un subsidio por falta de competitividad, ya que esto no es viable.
Agregó que el tema de la competitividad es un problema de la empresa, pues lo que le interesa al Estado es que haya crecimiento económico que genere empleos.
La pregunta entonces es ¿qué garantiza que los Certificados de Fomento Industrial (CFI), traerán mayores inversiones y harán que la industria crezca como sector económico en el país?
Al momento existen muy pocas garantías, si se toman en cuenta los resultados del pasado, según el economista Ho. Más importante es lograr reducir los costos de producción.
Para lograr este propósito es necesario disminuir los precios de la energía eléctrica, aumentar la productividad de la mano de obra y, a su vez, encontrar un mecanismo para reducir los costes de la tramitología y burocracia.
En tanto, González Ramírez anota otros ingredientes para ser más competitivos en el mercado internacional como por ejemplo: facilitar la exportación, es decir, simplificar las operaciones, un mejor entrenamiento, y elevar la calidad de la educación.


fecha edicion
old id
141209
Fecha y hora de publicación

101 años de Panamá América

 
101 años Panamá América