La apertura del periodo para recibir postulaciones de los candidatos a ocupar el cargo de magistrado del Tribunal Electoral, que anunció la Corte Suprema de Justicia (CSJ), molestó al magistrado de esta corporación, Adán Arnulfo Arjona.
El funcionario se mostró preocupado por la "sorpresiva" medida que se hizo, aparentemente sin que el Pleno haya fijado con claridad y anticipación las reglas del trámite, evaluación y selección de las postulaciones que se presentarán.
Arjona, en una nota dirigida al magistrado presidente encargado de la CSJ, José Troyano, con copia a sus colegas, advirtió que producto de esta "infortunada y deplorable" precipitud, tendrán el inconveniente de recibir postulaciones sin que antes hayan definido algunos temas importantes.
En la misiva, Arjona formuló una serie de interrogantes: ¿Qué trámite se le dará a las solicitudes, que presentadas en tiempo, adolezcan de algún reparo subsanable?; ¿Se designará o no dentro del Pleno una Comisión de Pre-selección de las distintas solicitudes?; ¿Cómo se tramitarán y evaluarán las opiniones que presente la ciudadanía sobre los distintos aspirantes?
Ante estas preguntas, el magistrado Arjona se plantea como respuesta una nueva inquietud, ¿Es que acaso se pretenden recibir las solicitud y luego evaluar las postulaciones?
Este proceder para el magistrado Arjona evidencia el sacrificio de las reglas básicas de sentido común y transparencia. Por ello, insistió que teme que por la forma tan irreflexiva como se ha realizado, las intenciones aperturistas que quizás pudieron motivar la convocatoria, queden convertidas en una mera "pose" que dé origen a gran decepción y controversia.
"Lamento sobremanera que este proceder exponga innecesariamente a nuestra institución a un indeseable disparadero que pudo haberse evitado", dijo.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
