Corte demorará con reconsideración del CEMIS

El recurso de reconsideración presentado por la procuradora suplente, Mercedes Araúz de Grimaldo, contra el archivo del caso CEMIS que fue ordenado por la Corte Suprema de Justicia, no será resuelto tan pronto.
El Panamá América fue informado que el magistrado sustanciador del proceso deberá leer los más de 15 tomos y 13,000 folios del voluminoso expediente durante su proceso de análisis del recurso.
Una alta fuente judicial explicó que aunque Jacinto Cárdenas, el magistrado ponente, haya leído la documentación, deberá nuevamente analizarla para buscar elementos que determinen si el recurso es viable.
Indicó que se deberá ojear el recurso presentado por la procuradora suplente y también algún posible escrito de oposición a la solicitud de la representante del Ministerio Público.
Este medio tuvo conocimiento que ya la petición reposa en el despacho de Cárdenas, quien deberá revisarlo esta misma semana.
La fuente aclaró que pese a que sea definitivo, un fallo de la Corte se puede corregir mediante un recurso de revisión o uno de reconsideración.
Aseguró que en el caso CEMIS un recurso de revisión no cabe porque no califica dentro del Código Judicial, el que especifica en qué circunstancias se puede admitir una petición de esta naturaleza.
Cuando el magistrado sustanciador del caso CEMIS complete el procedimiento pertinente, luego de la solicitud de la procuradora suplente, entonces debe elaborar un proyecto que circule en el pleno, al que le corresponderá decidir.
Pero la fuente reiteró que "el asunto llevará tiempo, por la magnitud del expediente".
En tanto, el procurador José Antonio Sossa presentó ayer ante la Sala Tercera Contencioso Administrativa una demanda de interpretación prejudicial, para que se pronuncie sobre la legalidad de su citación a la Asamblea Legislativa para que explique las diligencias realizadas en el caso CEMIS.
Sossa alegó que no comparecerá a la Asamblea hasta que haya un pronunciamiento oficial de la Corte, ya que considera que la citación es improcedente e inconstitucional.
Aseguró que la citación infringe el artículo 46 del Código Judicial, pues la Asamblea pretende ejercer un control político sobre una institución que por mandato de la ley y la Constitución Nacional debe instruir un sumario y ejercer acción penal sin injerencias de otro órgano del Estado.
Por otra parte, el presidente del Colegio Nacional de Abogados, Carlos Vásquez Reyes, rechazó ayer la posibilidad de discutir públicamente la decisión de la Corte Suprema de archivar el caso CEMIS.
La reacción del abogado surge en respuesta a unas declaraciones que brindó una alta fuente judicial a El Panamá América, que señalaba que la Corte estaría dispuesta a enviar juristas que debatieran el trasfondo jurídico del archivo del caso CEMIS con los grupos que critican esta decisión.
Reyes Vásquez dijo que el archivo del caso CEMIS es una actuación jurisdiccional de la Corte, y ante el malestar e indignación que la colectividad ha expresado por esta decisión, los magistrados deben hablar resolviendo el recurso de reconsideración presentado por la Procuraduría de la Nación.
Explicó que los magistrados sólo pueden pronunciarse mediante resoluciones judiciales y no designar representantes para debatir posiciones de quienes adversan sus fallos.
"Lo contrario sería convertir esto en procesos no llamados a respetar el estado de derecho y la institucionalidad, los fallos de la Corte no pueden ser trivialmente tratados como Sala de Parejas", sostuvo.