Nación

Corte niega recurso que mantenía estancada vigencia de Sala Quinta

El presidente Ricardo Martinelli no tiene un tiempo estipulado por ley para nombrar a los magistrados de la nueva sala.


La vigencia de la Sala Quinta de Instituciones de Garantías puede seguir su curso, luego que ayer el Pleno de la Corte Suprema de Justicia negó una solicitud de aclaración de sentencia.

El abogado Hernán Bonilla presentó el recurso ante la Corte.

La decisión de los magistrados se base en que Bonilla no es parte en el proceso; es decir, que no actuó como demandante en ninguna de las acciones de inconstitucionalidad interpuestas contra la ley que deroga la Sala Quinta.

 

El Pleno aclaró que dentro del proceso de inconstitucionalidad, decidido a través de la sentencia de 25 de enero de 2011, fueron acumuladas cuatro acciones distintas, en las cuales figuran como demandantes Miguel Bush Ríos, Jorge Zúñiga Sánchez, Nelson Rojas y Mario Velásquez Chizmar.

Para tomar en cuenta la solicitud de Bonilla, se debió cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 2568 del Código Judicial.

Este artículo indica que el Ministerio Público o el demandante podrán pedir la aclaración de puntos oscuros de la parte resolutiva o pronunciamiento sobre puntos emitidos.

 

Bonilla pidió una aclaración de la sentencia, pues, según su criterio, la decisión del Pleno no dejó claro si la nueva Sala cobra vigencia de manera inmediata o si el Ejecutivo tiene que presentar un nuevo proyecto de ley ante la Asamblea.

Agrega que tampoco aclaró si los que fueron magistrados de la Sala en 1999 podían o no reclamar compensación económica, tras ser declarada inconstitucional.

El presidente de la Corte Suprema, Aníbal Salas detalló que se necesitarán 2 millones de dólares para poner en funcionamiento la Sala Quinta.

 

A pesar de que aún no existía un fallo sobre la solicitud de Bonilla, Salas remitió una carta al presidente de la República, Ricardo Martinelli, pidiéndole presupuesto para la nueva sala.

Salas informó que pidió al presidente Martinelli, a través de la misiva, la compra de un edificio cercano al Palacio de Justicia, en Ancón, para instalar allí la nueva Sala.

Con ocho votos a favor y uno en contra, el pleno de la Corte declaró inconstitucional la Ley 49 de 24 de octubre de 1999 que derogaba la Ley No. 32 de 23 de julio de 1999, que creaba en su momento la Sala Quinta.


fecha edicion
old id
655694
Fecha y hora de publicación

101 años de Panamá América

 
101 años Panamá América