Los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, en una decisión mayoritaria, declararon no viable el recurso de hecho presentado por los abogados del legislador Carlos Afú, en relación con el proceso de revocatoria de mandato presentado por el Partido Revolucionario Democrático (PRD) ante el Tribunal Electoral.
De acuerdo con una nota de prensa emitida por la Corte, algunos magistrados no estuvieron conformes con ciertas manifestaciones de la parte motiva de la sentencia y emitieron un salvamento de voto. En su pronunciamiento de mayoría los magistrados afirman que el ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales en ninguna forma invade el terreno de competencias que corresponda a otra autoridad o tribunal.
También señala que en el caso particular del Tribunal Electoral, la propia Constitución le reconoce a éste la competencia para interpretar y aplicar privativamente la ley electoral, no así los temas constitucionales que están confiados al Pleno de la Corte de conformidad con lo que establece el artículo 203 de la Constitución Nacional.
El Panamá América intentó conocer cuál fue la decisión de cada uno de los magistrados que integran el pleno de la Corte, pero la información emanó mediante una nota de prensa desde la corporación, cuando ya las oficinas habían cerrado.
Por su parte el abogado Roberto García Flores, representante legal de Carlos Afú, y quien presentó el recurso de hecho, aseguró que la decisión de la Corte deja el camino abierto para que el Tribunal Electoral siga con el proceso disciplinario contra su cliente y para que la máxima corporación de justicia resuelva el recurso de inconstitucionalidad con respecto a las causales de revocatoria de mandato que se encuentran dentro de los estatutos del PRD.
Flores aseguró que ahora la Corte entrará a dilucidar el fondo de la advertencia de inconstitucionalidad y establecer si los estatutos del PRD atentan contra la Carta Magna o no. A la vez que el Tribunal Electoral continúa con su proceso.
De acuerdo con el jurista, el recurso de hecho fue la vía para llegar a la Corte y entonces advertir la inconstitucionalidad de los estatutos del PRD en donde se permite revocar el mandato a los legisladores.
El Tribunal de Honor y Disciplina del PRD abrió un proceso a Carlos Afú y solicitó al Tribunal Electoral revocarle el mandato, luego que en enero pasado éste votara favorablemente para la ratificación de los magistrados Winston Spadafora y Alberto Cigarruista. El recurso de hecho fue acogido por el magistrado Jacinto Cárdenas, suplente de Winston Spadafora, quien a su vez es el ponente en la inconstitucionalidad presentada por los abogados de Afú.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
