Una nueva propuesta de reformas constitucionales fue presentada ante el pleno de la Asamblea Nacional por el magistrado presidente de la Corte Suprema de Justicia, Harley James Mitchell.
Aunque todavía la ciudadanía no conoce el texto y no se ha empezado a discutir, ya genera dudas, críticas e incertidumbre en la sociedad.
Según la propuesta presentada por Mitchell, se modificarían cuatro artículos de la Constitución: 206, 207, 214 y 275.
Mitchell, al momento de presentar la propuesta, explicó que se pretende crear la Sala de Protección de los Derechos Fundamentales y Humanos, lo que aumentaría las salas de cuatro a cinco y los magistrados de nueve a doce.
Además, se crearían los tribunales y juzgados correspondientes, lo cual acarrearía una inversión de B/ 5 millones.
El proyecto de Acto Constitucional fue presentado ante el pleno legislativo el pasado 12 de octubre y el texto aparece en el portal electrónico de la Asamblea con el número 72 y consta de más 50 páginas.
Después de su presentación, Mitchell dijo que espera que el Acto Constitucional sea aprobado por esta y la próxima Asamblea, como lo establece la Constitución.
Preocupación.
El constitucionalista Miguel Antonio Bernal expresó que la presentación de esta propuesta en este momento es preocupante, porque "podría abrir la puerta" a la aprobación de una serie de cambios constitucionales.
Bernal teme que la reelección presidencial y otras modificaciones figuren en la agenda de los políticos, para fortalecer el régimen presidencialista, en detrimento del "maltrecho régimen" democrático.
La Asamblea cuenta con una bancada oficialista de 44 integrantes, lo cual le garantiza una mayoría absoluta y para lograr las dos terceras partes, requiere de cuatro diputados más.
Bernal manifestó también su preocupación porque el documento que aparece en el portal electrónico de la Asamblea, sólo tiene la firma de tres de los nueve magistrados.
La Corte la componen nueve magistrados y no es correcto que una decisión como esta la tomen solo, Esmeralda de Troitiño, Mitchell y Víctor Benavides, sostuvo.
Planteó que esta es una razón de sobra para que la Asamblea considere que la propuesta no cumple con los requisitos legales y la devuelva de inmediato por un error de forma.
Mientras que el presidente del Consejo Nacional de la Empresa Privada, Gaspar García de Paredes, dijo que hace unos meses la Corte les explicó detalles de esta reforma, pero no conocen el documento final.
Considera que sería adecuado introducir modificaciones, porque cuando se presenta un recurso constitucional, un amparo u otro recurso se toman meses para resolverlo y cuando se logra, ya ha perdido vigencia.
