Crece tensión en la UP por fallo contra la reelección

COMO balde de agua fría cayó entre los simpatizantes de la candidatura de Gustavo García de Paredes, la información de que en la Corte Suprema de Justicia existe un proyecto de fallo que considera que la reelección viola la Ley 24 de 14 de julio de 2005.
Los magistrados de la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia elaboran un proyecto de fallo dentro del recurso de impugnación presentado por el catedrático Miguel Antonio Bernal, contra la reelección del rector Gustavo García De Paredes.
La impugnación establece que el rector García De Paredes no se podía postular para un nuevo período, en contravención a lo que establece el artículo 24 de la Ley 11 de 8 de junio de 1981, que prohíbe la reelección del Rector para el período inmediatamente siguiente.
La información no fue del agrado especialmente de los miembros del Movimiento 2025, integrado por profesores, administrativos y estudiantes, que no descartaron acciones de presión la próxima semana, a fin de impedir que la Corte anule la candidatura de García De Paredes.
La polémica se origina a sólo cuatro días para las elecciones universitarias, que podrían ser suspendidas, de registrarse hechos que pongan en riesgo el buen desempeño de la actividad electoral.
García De Paredes calificó como "teledirigida" esta acción, pues considera que el proyecto de fallo no incluye a los decanos, vicedecanos y directores de Centros Regionales que también aspiran a la reelección.
"De los propios universitarios dependerá la realización de las elecciones y por mi parte, no tomaré ninguna acción legal", resaltó García De Paredes.
Mientras su adversario Roberto Arosemena, no escondió su alegría por la decisión de la CSJ, toda vez que García De Paredes "creía que era el único que podría aspirar a la Rectoría".
Sin embargo, el tres veces rector de la UP denunció que igual situación ocurrió con la candidatura de Héctor Montemayor en la Universidad Tecnológica de Panamá, hace unos años, pero en aquella ocasión la Corte Suprema no se pronunció.

Para calmar los ánimos, el presidente de la Asociación Panameña de Ejecutivos de Empresas, Enrique De Obarrio, señaló que es imprescindible que la Corte emita el fallo sobre la posibilidad de reelección o no del actual Rector lo más pronto posible.
Destacó que el fallo, en la dirección que sea y apegado realmente a la justicia, está por encima de la autonomía universitaria, no importa cómo algunos la entiendan.
"La Universidad atraviesa por una crisis. Debemos elevar el debate, para que las elecciones se den dentro del mayor respeto, con la más absoluta transparencia, y la mayor responsabilidad y conciencia por parte de quienes eligen las autoridades", puntualizó De Obarrio.
Ahora corresponderá al magistrado ponente, en este caso Adán Arnulfo Arjona, acoger las posibles observaciones de los otros dos magistrados y dar un fallo.
Mientras que las otras 14 demandas de nulidad contra las candidaturas de decanos, vicedecanos y directores de centros regionales fueron repartidas entre los magistrados.
Ayer se conoció que Moisés Espino declinó su candidatura a la Rectoría de la Universidad de Panamá en favor de Roberto Arosemena.
De acuerdo con Espino, esta decisión la asumió para lograr la unificación de diversas corrientes universitarias y establecer un consenso.
Las elecciones en la Universidad de Panamá están programadas para el miércoles 28 de junio.
El catedrático y abogado Miguel Antonio Bernal presentó el pasado jueves 14 de demandas de nulidad en la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia. Se fundamenta en la Ley 11 de 1981 y Ley 24 de 14 de junio de 2005.