Expresiones de rechazo y uno que otro voto de confianza recibió el magistrado presidente del Tribunal Electoral (TE), Eduardo Valdés Escoffery, luego del discurso de proclamación del presidente electo Martín Torrijos, donde utilizó el slogan "Sí se Puede" de la campaña de la alianza ganadora Patria Nueva.
En su discurso Escoffery aseveró que "sí se puede hacer un buen gobierno, sí se pueden hacer elecciones limpias y sí se puede lograr un mejor Panamá", lo que motivó el rechazo de algunos sectores.
Para Alejandro Pérez, del Partido Arnulfista, la posición del magistrado lo ha llevado muy bajo y a su parecer con estas expresiones el magistrado se ha rendido ante Martín Torrijos.
"Esta es una apología del slogan del PRD, entregándose él y el Tribunal a Martín Torrijos", destacó.
En este sentido, el ex candidato presidencial oficialista José Miguel Alemán, al ser consultado sobre el discurso de Valdés Escoffery, afirmó, "yo no sabía que él era militante del PRD, dio la impresión de serlo".
Por su parte, el ex magistrado del Tribunal Electoral, Guillermo Márquez Amado, aseveró que la mujer del César no sólo debe serlo, sino parecerlo.
Manifestó que este hecho hace que el Tribunal y los magistrados no se vean con una imparcialidad y transparencia absoluta.
Entre tanto, para el constitucionalista Miguel Antonio Bernal, estas expresiones tenían un claro corte PRD, enfatizando que esto demuestra que en el Tribunal no hay ninguna independencia. "Fue una participación pública para tratar de continuar 10 años más a cargo de la institución", alegó.
Sin embargo, a juicio de Magali Castillo, directora ejecutiva de la Alianza Ciudadana Pro Justicia, el magistrado se dejó llevar por la emotividad, es decir, fue una reacción emotiva que no tiene porque afectar la actuación de transparencia y parcialidad que mantuvieron los magistrados durante las elecciones.
Para el dirigente sindical Gabriel Castillo, el magistrado no debió haber jugado con estos términos, porque puede ser mal interpretado, sea cuál sea la intención que tenía al utilizar ese slogan.
"A veces uno tiene que saber cuándo y qué cosas dice, porque pueden ser mal interpretadas. De repente el magistrado trató de hacer un juego de palabras producto de la emoción y que en un momento determinado iba a caer mal en algunos sectores", recalcó.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
