Críticas no cesan contra la acción de Winston Spadafora

MAGALY Castillo de Alianza Ciudadana, calificó de "inadmisible" que funcionarios públicos eviten rendir cuentas a la ciudadanía. "Ya es tiempo que acciones, como la del magistrado Spadafora, acaben de una vez por todas en este país", sostuvo.
Abogó para que el magistrado Spadafora retire la demanda interpuesta contra los periodistas y el diario Panamá América, porque refuerza la idea de que la justicia está en una situación de crisis.
En tanto, la periodista Maribel Cuervo de Paredes, mencionó que la fotografía aparecida en este medio ayer, y que aparentemente refleja el grado de amistad entre el empresario Jean Figali y el magistrado Spadafora, demuestra que éste último no puede actuar con independencia en aquellos casos donde esté involucrado Figali.
"La fotografía es reveladora porque demuestra que va a prevalecer en el magistrado Spadafora, sentimientos, más de amistad, que lo requerido por la justicia", dijo Cuervo de Paredes, subrayando los conflictos de intereses que reina en el sistema de justicia.
Argumentó que Spadafora, con sus actos, le declaró "la guerra al periodismo".
Por su parte el sociólogo Raúl Leis, no se sintió sorprendido por las decisiones asumidas por el magistrado Spadafora porque, según explicó, "existen sospechas de que este señor ha actuado negativamente".
Dijo que existe una "violencia institucionalizada" contra periodistas y medios de comunicación por la "prepotencia y arbitrariedad" del magistrado Spadafora. "Esto demuestra indignación", agregó.
No obstante, el exmandatario Guillermo Endara tildó de "inmoral" a Spadafora porque abusa del poder que tiene en el Órgano Judicial, destacando que "está cometiendo arbitrariedades contra de la Prensa".
En tanto, Alma Montenegro de Fletcher, del Consejo Nacional de Transparencia se limitó a exhortar, a título personal, al magistrado Spadafora a reconsiderar la medida contra los periodistas.
Pero al ser consultada sobre la posible relación de Spadafora con Figali, tal como reflejó la fotografía en mención, Montenegro de Fletcher prefirió no hacer comentarios.
Mientras que la presidenta del Colegio Nacional de Abogados, Mercedes Araúz de Grimaldo, precisó que los periodistas como cualquier ciudadano pueden ser objetos de acciones civiles.
Indicó que se debe estar alerta y denunciar si Spadafora abusa de su posición que ejerce en la Corte Suprema de Justicia. "Definitivamente el hecho de estar al frente de un organismo puede darle ventaja a Spadafora", mencionó.
Por otra parte, la diputada opositora, Mireya Lasso, manifestó que sin duda alguna el mensaje emitido por Spadafora es de intimidación a los comunicadores. "Los periodistas no deben dejarse intimidar ni la prepotencia de este señor. Deben seguir denunciando los casos de corrupción", puntualizó.
No obstante, el Colegio Nacional de Periodistas (CONAPE), en conferencia de prensa, rechazó las arbitrariades del magistrado Spadafora, invitando a una "marcha silenciosa" desde la sede de la entidad hasta la CSJ, en horas del mediodía de hoy.
En ese evento, participó el comunicador, Jean Marcel Chéry, quien exhortó a sus colegas a seguir adelante sin que las acciones de Spadafora, sean razones que intimiden el actuar correcto de los periodistas.
Panamá América conoció que habrá protestas en los diferentes Juzgados de Circuitos de todo el país contra las arbitrariedades del magistrado Spadafora.
La Asociación de Periodistas de Chiriquí, también mostró su solidaridad, y expresó que ante una percepción de parcialidad y poder, de los que administran justicia, todos los periodistas del país deben declarararse en estado de alerta.