Sin embargo, los diputados oficialistas afirman que se cumplió con lo establecido en el Reglamento Interno de la Asamblea.
La extensa sesión del jueves, que duró casi 11 horas, fue cuestionada por la diputada, Mireya Lasso, quien pedía posponer la votación, porque estaban agotados de debatir por varias horas.
La discusión continuó, propuestas de modificación iban y venían, y se les daba lectura, pero al votar cada uno de los artículos se propuso no leerlos, lo que motivo la protesta del diputado panameñista José Luis Varela, quien afirmó que se violaba el Reglamento Interno.
No obstante, el presidente de la Comisión, Rubén De León, invocó los artículos 76 y 126 del Reglamento Interno, argumentando que la proposición no violaba la ley.
Para Abraham Martínez, es incomprensible la premura de aprobar el proyecto, pues el método utilizado para discutir una cantidad de artículos tan profundos, no fue el adecuado.
El incentivo a la actividad de reforestación pasó la prueba y el gobierno decidió mantenerlo.
Sin embargo, las personas jurídicas que cuenten con el beneficio no podrán utilizar este incentivo para pagar la renta de alguna de las otras empresas que le pertenezcan.
Actualmente, muchas empresas utilizan el incentivo a la reforestación para pagar el Impuesto sobre la Renta de alguna de sus otras operaciones.
En algunos casos este incentivo ha significado que algunas compañías redujeran la tasa efectiva del ISR, explicaron algunos técnicos.
