Siete días de sesión en Panamá no fueron suficientes para que los países en desarrollo (G77) lograran persuadir a los delegados de Rusia, Canadá y Japón, para que firmen un segundo periodo de compromiso del Protocolo de Kioto.
Tampoco lo hizo Estados Unidos, que se mantiene en firme de no suscribir el acuerdo en Durban, Sudáfrica, que busca la reducción de gases contaminantes. Sin embargo, se mantuvo como observador durante los días de reunión, destacando que ejecutan políticas internas para sumarse al objetivo.
El Protocolo de Kioto es la única arma legal vinculante con que cuenta la Organización de Naciones Unidas (ONU) para que los países firmantes- 192 - ejecuten las políticas adoptadas en el protocolo y vence en diciembre de 2012.
Contrarreloj, la Secretaría de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, que dirige Christina Figueres, concluyó ayer la reunión preparatoria sin resultados concretos.
No obstante, resumió las conclusiones “en una sesión de buen progreso”.
Su apreciación la justificó en una serie de borradores presentados por los países con miras a lograr la extensión del Protocolo de Kioto en Durban, desde el 28 de noviembre hasta el 9 de diciembre. Otro de los objetivos logrados, según Figueres, es la ruta de los programas de adaptación, mitigación y financiación que cristalizan la forma como se alcanzarán las metas.
Frente a la inflexibilidad de los países industrializados, no se logró el consenso por los delegados de las naciones en desarrollo, única herramienta de trabajo.
En lo que resta de tiempo, Figueres apela a la “ flexibidilidad”, y muestra su optimismo de que como organización se logre el pacto.
Sobre la reunión preparatoria de cambio climático, la ambientalista Raisa Banfield tiene su criterio.
“Vemos con mucha preocupación que en cada una de estas reuniones se inviertan sumas millonarias sin que se concreten acuerdos en firme”, expresó.
Además, es del concepto que prevalecen los intereses de las grandes economías sobre los países en desarrollo” y aunque considera positiva este tipo de actividades previas, cree que hace falta voluntad política de los Gobiernos.
En esto coincide Eduardo Reyes, del Movimiento Mundial de Bosques Tropicales, al destacar que la precumbre está negativamente en manos de las políticas internas de los países que se contraponen a la solicitud internacional.
Por su parte, Olmedo Carrasquilla, del Movimiento Voces de Bosques Tropicales, cree que mientras se mantenga la metodología de discusión a base de consenso, no habrá resultados concretos y seguirá el “lobby”.
