Pareciera que al legislador José Blandón Figueroa no le gusta que se le recuerde que cuando era oposición no se callaba criticando las acciones del gobierno y ahora no parece recordar sus críticas.
En su artículo "Hablando de doble moral" demuestra que sigue anclado en sus críticas al pasado gobierno sin acordarse de que este es el gobierno del "Cambio" y no hace referencia alguna a la campaña permanente de publicidad pagada con dinero del pueblo que lleva a cabo su gobierno. El joven y apasionado legislador excusa a su presidenta, pues dice que no tiene intereses reeleccionistas, sin embargo, sus artículos contra la publicidad estatal eran mucho antes de que en este país se hablara de referéndum para aprobar o no la reelección presidencial.
Anteriormente, el legislador Blandón criticaba todas las campañas publicitarias estatales diciendo frases como "... que gasten cientos de miles de dólares en una campaña publicitaria no tiene de por sí nada pecaminoso, lo realmente grave y preocupante, además de ilegal es que lo hagan con el dinero de nosotros". (El Panamá América, 15 de septiembre de 1997). ¿Y con qué dinero cree usted que se pagan las vallas publicitarias de su presidenta? ¿Y la campaña del FIS que carece de contenido informativo sobre sus obras, sólo sacan a modelos pagados actuando junto con la Sra. presidenta pintando escuelas? ¿Y la del Ministerio de Salud, la del Banco Nacional, Caja de Ahorros y la de Alcanzamos Por Fin la Victoria concedida directamente a la Agencia de Publicidad de La Prensa? No crea Sr. legislador que se licitaron algunas de estas campañas. Las mismas han sido contrataciones directas a su publicitaria PISA GREY que es la agencia que le manejó la campaña política a la presidenta Moscoso.
¿Le suena esta historia? Su gobierno está haciendo exactamente lo mismo que usted criticaba. Con la diferencia de que las campañas publicitarias de instituciones como la Caja de Ahorros, Banco Nacional, IPAT, Lotería Nacional, ministerios, ARI, el antiguo FES y el Ministerio de la Presidencia, eran manejadas cada una por agencias publicitarias distintas y a veces directamente o en casos como el IPAT por agencias de oposición al gobierno anterior.
Si seguimos leyendo su artículo sobre doble moral, pareciera que no recuerda cómo se opuso usted a la privatización del 49% del INTEL que realizó el gobierno pasado y ahora que su gobierno pretende vender el 49% que le queda al Estado usted sigue perpetuándose en el silencio. Silencio que seguiremos viendo por mucho tiempo porque tampoco lo he escuchado hablar de la lujosa remodelación de la casa personal de Punta Mala, donde la presidenta de los pobres supuestamente saca B/.98,000.00 de su cuenta bancaria (lo que es un delito) para pagar parte de los gastos de un bien estatal; ni de los relojes Cartier, donde también con dinero personal de la presidenta de los pobres se congració a todos los legisladores incluyéndolo a usted; ni de los nombramientos de las esposas de altos funcionarios en la ARI. Tampoco ha hablado usted de la intromisión del Ejecutivo en las "pinches elecciones" como le llamó su colega legislador Marco Ameglio a las elecciones del Consejo Municipal dirigidas por el asesor arnulfista George Weeden.
El problema de su gobierno y especialmente el de su persona, legislador, es que ustedes se la pasaron cuatro años criticando todo lo que hacía el gobierno anterior y llegaron al poder porque se vendieron como la gente del cambio, la Presidenta de los Pobres y la Voz del Pueblo. Pregúntele a ese pueblo si su voz se escucha en la casa de la playa de Pedasí o si le ha gustado ver cómo despilfarran el dinero para que los legisladores tengan un reloj Cartier, o que en medio de tantos problemas, la presidenta y su gabinete aborden el Crucero del Amor.
Definitivamente no han demostrado ser consecuentes con sus críticas pasadas y si piensa presentar un proyecto de ley para regular la publicidad estatal en el próximo período ordinario de sesiones, lo primero que debe hacer es regular la publicidad personal de su presidenta, pues si analiza el material de comunicación de este gobierno, ninguna institución promueve a funcionarios como explica en su artículo, básicamente en la publicidad estatal se promueve a una sola persona. Si me deja contribuir a este proyecto de ley, se podría determinar de una buena vez el uso de la foto presidencial en las oficinas públicas porque el Tribunal Electoral mandó a bajar las fotos del Toro por instrucciones de su grupo de oposición en el periodo pasado, mas sin embargo ahora no veo que se hayan pronunciado al ver las fotos de la presidenta en todas las instituciones. Así mismo, regularía también el pago de páginas con explicaciones como la de los pescadores de Pedasí, que no son para promover ninguna obra social y las cuales pudieron darse en los medios de comunicación a través de réplicas sin necesidad de gastar en todos los periódicos.
El pueblo quisiera que fuera un poco más enérgico en sus explicaciones sobre la publicidad personal, ya que sólo hace referencia al pasado y como lo pasado era lo malo y el presente es bueno, no me extrañaría escucharlo en pocos meses hablar sobre su apoyo a la reelección presidencial de la Señora.
