La revelación del legislador Manuel De La Hoz de que mintió en sus declaraciones sobre el caso de presunto pago de soborno para aprobar el proyecto de ley del Centro Multimodal, Industrial y de Servicios (CEMIS) con el fin de encubrir a altos directivos del PRD, puede originar una investigación por parte del Ministerio Público por falso testimonio.
Una fuente de la Corte Suprema de Justicia detalló que las declaraciones de De La Hoz no tienen mayor impacto en la decisión asumida por esa corporación de justicia en cuanto al archivo del expediente del CEMIS.
Precisó que en todo caso De La Hoz podría ser objeto de una investigación penal por falso testimonio, pero advirtió que sería necesario solicitar a la Asamblea Legislativa el levantamiento de su inmunidad.
También explicó que De La Hoz ha presentado su candidatura como legislador por el Partido Arnulfista y que ello también le confiere inmunidad de carácter electoral, por lo que sería necesaria analizar ambas situaciones con detenimiento.
En tanto, el presidente vitalicio del PRD, Carlos Duque, aseguró que las insinuaciones de De La Hoz contra el candidato presidencial Martín Torrijos carecen de fundamento y que son ataques con un trasfondo político que intentan cuestionar el trabajo realizado por su organización política.
Por su parte, el legislador Aníbal Culiolis afirmó ayer que su colega De La Hoz ha confesado un delito y podría ser enjuiciado por perjurio.
Paralelamente, el secretario ejecutivo del Frente Nacional contra la Corrupción, Enrique Montenegro, instó a De La Hoz a que si tiene pruebas de la vinculación de Torrijos en el escándalo del CEMIS, que las presente y que se deje de andar por las ramas.
La transparencia en todas las transacciones gubernamentales, es otro, de los puntos de fundamentales.
De acuerdo con Kaufmann se debe publicar por Internet cada uno de los procesos realizados por el gobierno.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
