La Corte Suprema de Justicia consideró como una intromisión irrespetuosa y lesiva a la independencia del poder judicial, las declaraciones en Panamá de Ernesto Pfirter, con relación a la decisión de esa corporación de justicia de mantener un embargo al Banco de la Provincia de Buenos Aires por la suma de B/.32 millones.
En una nota enviada por el presidente encargado de la Corte, José Troyano, al canciller Samuel Lewis Navarro, éste asegura que las declaraciones del diplomático indudablemente lastiman la honorabilidad e imagen y la soberanía nacional.
Solicitó a Navarro adoptar las medidas diplomáticas del caso frente a ese tipo de declaraciones y aptitudes.
Señala que estos asuntos son exclusivamente pertinentes a este Organo.
La Corte determinó mantener el embargo sobre los bienes del Banco de la Nación Argentina hasta por la suma de B/.32 millones.
La decisión de la Corte se produce dentro del proceso por ejecución de sentencia adelantado por la Sociedad Agrometal International Corporation, contra Matmetal S.A., Tanque Argentino Mediano, Sociedad del Estado y el Estado de la República de Argentina.
Este proceso se inició por el supuesto incumplimiento por parte del Estado Argentino en la transacción para la adquisición de 60 vehículos blindados. No obstante, en un salvamento de voto, el magistrado Adán Arnulfo Arjona discrepa con la decisión del resto de sus colegas y considera injusto el embargo porque afecta gravemente todas las transacciones comerciales que este banco realiza desde Panamá hacia el exterior.
Según Arjona, en este caso se está sometiendo a un tercero a soportar una medida de ejecución millonaria contra su patrimonio en proceso, en el que ni siquiera figura como parte.
Según Arjona, el único medio real y efectivo del banco para enfrentar la arbitrariedad que supone soportar un embargo de B/.32 millones en un proceso que ni siquiera es parte, es el amparo de garantías constitucionales.
