Proceso
- Audiencia
- El pasado lunes 20 de octubre, se ordenó la suspensión del magistrado Alejandro Moncada Luna, a quien se le aplicó medida cautelar de casa por cárcel, además de la aprehensión de sus bienes, como resultado de la audiencia de imputación que se realizó en el Salón Azul de la Asamblea Nacional.
- Defensa
- Los abogados de Moncada Luna han presentado una serie de recursos por considerar que este proceso es inconstitucional.
@antonio052772
Un nuevo giro podría dar el proceso que en la Asamblea Nacional se le sigue al magistrado suspendido de la Corte Suprema de Justicia, Alejandro Moncada Luna.
La razón obedece a las declaraciones que hiciera este semana en la provincia de Veraguas el exvicepresidente de la República Felipe “Pipo” Virzi, quien aseguró haberle prestado el dinero que usó el magistrado suspendido para cancelar la compra de un apartamento en el sector de Coco del Mar.
Para el abogado Sidney Sittón, quien representa a la defensa del magistrado separado, las declaraciones del exvicepresidente y empresario Felipe Virzi demuestran que su cliente ha dicho la verdad desde un principio, al sustentar el origen de los fondos para poder comprar los bienes que han usado como elementos probatorios para acusarlo por los delitos de enriquecimiento injustificado.
Virzi detalló que el préstamo sería cancelado con la venta de un departamento en el que actualmente habita Moncada Luna.
Estas declaraciones de Virzi coinciden con lo que ha venido argumentado la defensa del magistrado suspendido, que consiste en que Moncada Luna realizó una inversión inmobiliaria legítima y transparente.
Moncada Luna compró el apartamento en el edificio Ocean Sky en septiembre de 2009, antes de ser magistrado.
Se trató de obtener una versión del diputado Pedro Miguel González, quien lleva la acusación contra el magistrado suspendido, pero no respondió, pese a los insistentes esfuerzos.
Mientras, el abogado Sidney Sittón indicó que la Fiscalía a cargo de Pedro Miguel González no ha practicado las pruebas que han sido solicitadas por la defensa, lo que constituye, según el jurista, una abierta violación a las normas del Código de Procedimientos Penales.
Sittón califica la acción de la Fiscalía como de desatención a lo que establece el artículo 470 del Código Procesal Penal que señala que los funcionarios de instrucción tienen la obligación de recabar las pruebas favorables y desfavorables del imputado.
Moncada Luna adquirió bienes con préstamos
Alejandro Moncada Luna no realizó ninguna transacción de la compra de sus bienes en efectivo.
Ese es uno de los elementos probatorios claves que ha presentado la defensa del magistrado separado, Alejandro Moncada Luna, para sustentar que no ha incurrido en el delito de enriquecimiento injustificado.
En el documento de escrito de pruebas, los abogados de Moncada Luna sustentan que su cliente recibió la hipoteca basada en una estabilidad laboral de diez años por el hecho de ser magistrado de la Corte.
