"Para nosotros los dos decretos migratorios es otro Crisol de Raza disfrazado y hasta peor porque se está institucionalizando", así lo manifestó Irma Araúz, miembro del Colegio Nacional de Abogados.
A juicio de Araúz, el hecho que no se celebre en un lugar público no significa que no sea un 'Crisol de Raza', porque todos los requisitos y la facilidad para poder legalizar a estas personas se da en el Decreto 167. "No tiene fecha de terminación entonces de que estamos hablando, tiene que haber un límite de estos programas", añadió en el programa Radar.
Aclaró que no tiene nada en contra de los extranjeros, pero una de las cosas malas de este decreto es que no pide el domicilio al solicitante, además que los requisitos son los mismos cuando se hacía el 'Crisol de Raza'.
Por su parte, Javier Carrillo director del Servicio Nacional de Migración, defendió los dos decretos migratorios señalando que lo único que se busca es regularizar a esos ciudadanos que entraron ilegales y que ya tienen hijos panameños y muchos años de vivir en el país.
En cuanto a la regularización del resto de los extranjeros, dijo que no es otro 'Crisol de Razo' como se ha querido ver, porque están legalizando a personas que entraron ilegales al país.
