La Alianza Ciudadana Pro Justicia parece estar convencida de que la Asamblea Nacional no admitirá iniciar una investigación en contra del magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Winston Spadafora, luego que este fuera denunciado ante este órgano del Estado por el secretario general de la Autoridad Marítima de Panamá, Carlos González De La Lastra.
De La Lastra acusó al magistrado Winston Spadafora y a su suplente Jacinto Cárdenas por presuntamente tener vínculos comerciales con el empresario Jean Figali, poniendo en dudas los fallos emitidos en denuncias presentadas contra Figali, los cuales en su mayoría llevaban las firmas de Spadafora o Cárdenas.
No obstante, de acuerdo con Magaly Castillo, directora ejecutiva de la Alianza Ciudadana Pro Justicia, ésta será otra de las denuncias que se presentan ante la Asamblea de diputados en contra de un magistrado de la Corte, pero que al final no superará la fase de admisibilidad.
Para Castillo, esa es la realidad de siempre, ya que desde el 2000 al2006 se presentaron 31 denuncias contra magistrados y ninguna llegóa la fase de investigación porque la mayoría de los casos fueron archivados por falta de prueba sumaria.
De igual forma, precisó que existen denuncias contra magistrados que deben ser atendidas por la vía disciplinaria, que ni siquiera han sido investigadas y sancionadas por sus pares.
Para Castillo, se hace necesario hacer reformas al actual mecanismo de investigación de magistrados.
No obstante, según el diputado de la Comisión de Credenciales de la Asamblea Nacional, Jerry Wilson, aunque hay sectores que piden cambios sobre todo en el tema de la prueba sumaria, este requerimiento está establecido por ley en el Código Judicial, y los funcionarios públicos solamente pueden hacer lo que la ley les autoriza.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
