Rotación
- 1 año es el periodo de la presidencia en el Consejo Nacional de Periodismo (CNP).
- 9 representantes conforman la junta directiva de esta organización.
Un escándalo en los gremios periodísticos ha estallado, una vez se conoció la elección del académico y presidente del Colegio Nacional de Periodistas (Conape), Rafael Candanedo, como nuevo presidente del Consejo Nacional de Periodismo (CNP).
Esto lo dio a conocer Filemón Medina, secretario general del Sindicato de Periodistas de Panamá (SPP), en una carta enviada al CNP, en la que planteó que la elección fue errónea e incumple con las normas legales y éticas establecidas en los estatutos del CNP.
Además, señaló que en la reunión de elección, realizada el pasado 3 de mayo de 2013, votaron personas que no tenían el derecho, que hubo “manipulación” y que en ningún momento se le aclaró que dicha convocatoria era para efectuar tan importante elección. Todo se dio, aseguró Medina en su misiva, sin la presencia de los verdaderos representantes de los demás gremios que pertenecen al CNP, quienes deben y tienen el derecho a elegir su candidato de preferencia.
Además, expresó que no reconocerán a Candanedo mientras no se subsane la situación.
“Hacemos un llamado a corregir el error para fortalecer la estructura del Consejo Nacional de Periodismo... En tanto no se dé esa corrección, no reconoceremos la elección dada”.
Ante tales aseveraciones, Fernán Molinos, expresidente del CNP y subdirector y editor ejecutivo del diario La Prensa, contestó a este rotativo a través de un correo electrónico.
“Consultado sobre este tema, debo decir que no he recibido la carta que se menciona. Entiendo que se envió copia a varias personas y a los medios. De hecho, he visto supuestos apartes de ella citados en otro impreso pero, repito, no la he recibido de manera formal. Consulté hoy (ayer) con la secretaria del consejo, licenciada Lorena Ceballos, quien me informó no haber recibido nota alguna procedente del Sindicato de Periodistas de Panamá. No obstante, me reitero en el sentido de que el consejo ofrece espacio amplio y participativo para consultar y debatir sus asuntos institucionales, por lo que no haré más comentarios sobre el tema”, fueron sus palabras.
Por su parte, Filemón Medina, del SPP, explicó que sí remitió la carta al consejo el lunes, pero que la nota tenía carácter interno y que alguien la filtró. “Esa es una nota que se giró a los directores del consejo, no es una nota pública... Alguien la filtró y tiene que ser alguno de los directores que no tiene los pantalones para expresar las cosas en la mesa como lo hemos hecho nosotros”, comentó Medina.
A pesar de su inconformidad, Medina aclaró que no dudan de la capacidad de Candanedo ni mucho menos al gremio que representa esta figura. “Expresamos nuestra inconformidad con la forma como se escogió al presidente entrante del consejo, mas no a la persona ni mucho menos al gremio que representa, porque es una organización con la que tenemos muy buenas relaciones y muchos vínculos”, dijo.
En cuanto al método de elección, Medina señaló que fueron convocados para una reunión de directiva para tratar temas concernientes al funcionamiento de la organización y no para una elección de junta directiva. “Nosotros fuimos convocados a una reunión de directivas no a una asamblea para escoger a alguien”.
Al ser cuestionado si los gremios periodísticos fueron sorprendidos con esta elección, Medina respondió que “exactamente, y así ocurrió con el voto de abstención, por la forma en la que se dio el proceso”. La fuente dijo que son nueve gremios periodísticos de todo el país que aglutina el consejo y que representan a los dueños de los medios (prensa escrita, radial, televisiva y de revistas); académicos (facultades de comunicación social de las universidades locales) y los sindicatos, que representan a los profesionales del periodismo.
