Los sectores dentro de la Asamblea Legislativa que promovieron el proceso al separado Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, José Manuel Faúndes, no cuentan con los votos suficientes para lograr un veredicto condenatorio.
De acuerdo con el cuerpo de abogados de la defensa de Faúndes durante la pasada Asamblea Legislativa, controlado por el Partido Revolucionario Democrático (PRD), no había los votos para condenarlo y ahora será aún más difícil alcanzar un fallo adverso.
Según los abogados el fallo de la Corte Suprema de Justicia que señala la necesidad de los dos tercios de los votos de los legisladores para condenar a Faúndes, hace más difícil lograr un consenso para condenar al separado magistrado.
Los abogados defensores de Faúndes explicaron, que de darse un fallo favorable a su causa, exigirán el pago de los salarios caídos y su reintegro a la máxima corporación de justicia para que culmine su período.
Faúndes fue encausado por los supuestos delitos de corrupción e incumplimiento de sus deberes como servidor público y durante el proceso fue separado de su cargo por la Asamblea Legislativa, único estamento autorizado para juzgar a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia.
No obstante, durante el proceso, la presentación de un recurso de inconstitucionalidad contra la norma que establecía el requerimiento de los dos tercios de los votos de los legisladores para lograr su condena, dilató el proceso por cuatro años.
El propio Faúndes argumentó ser objeto de una persecución política por parte del PRD y del entonces Presidente de la República, Ernesto Pérez Balladares. A la fecha se le adeudan a Faúndes más de B/100,000 en concepto de salarios caídos.
La Asamblea Legislativa decidió declararse en sesiones judiciales, pero sólo para dictar sentencia en el caso Faúndes y para ello ha puesto el expediente Faúndes a disposición de los legisladores en la Secretaría de la Asamblea Legislativa.
Esta medida se tomó por que una gran parte de los legisladores de la actual asamblea no conocen las sumarias, ya que no participaron del juicio por no ser miembros de ese Organo del Estado en aquel momento.
