El diputado del PRD Javier Ortega, presidente de la Comisión de Asuntos Municipales de la Asamblea Nacional, tildó de mentirosa a su copartidaria la diputada Zulay Rodríguez al estar engañando a los panameños argumentando que con el proyecto de ley N° 234, sobre descentralización municipales, muchos pueden llegar a perder sus viviendas.
Esta situación lo llevó ayer, a presentar dos nuevos artículos durante el debate del proyecto de ley con la finalidad de eliminar lo referente al avalúo de fincas y para que la gente se quedé más tranquila.
Ortega considera que se ha querido llevar este tema a un debate político, toda vez que hay un pequeño grupo de personas que ha querido asustar a la población, cuando el documento no hace referencia a que la gente perderá sus casas.
Respeta el derecho que tiene Rodríguez, pero cuestiona que esté asustando a la gente y pegándole mentira a los panameños, por lo que tomó la iniciativa de hacer los correctivos para ver de qué argumento ahora se vale para cuestionar el proyecto de ley.
No obstante, Rodríguez en sus declaraciones ha dejado claro que esta nueva normativa estaría cediendo a los municipios el cobro del impuesto de bien inmueble, ocultando el reavalúo de fincas y propiedades a través de la Autoridad Nacional de Tierras (Anati), lo que a su juicio terminará encareciendo el costo de las viviendas.
Estos señalamientos lo hace, tomando en consideración los artículos 112 y 113 de la Ley 37 del 29 de junio de 2009 que hacen referencia, el primero, a que el Municipio tendrá la potestad del cobro del impuesto de bienes inmuebles y el de alojamiento ubicado en la circunscripción territorial del distrito.
De la misma forma establece que el Estado, a través del Ministerio de Economía y Finanzas, realizará inicialmente la gestión de cobro del Impuesto de Bienes Inmuebles y lo transferirá a los municipios, mientras estos preparen y adecuen su catastro para el cobro correspondiente.
Por su parte, el articúlo 113 dispone que el Municipio tiene la potestad de fijar y cobrar tasas sobre la contribución de valorización o revalorización de tierras, ejidos o bienes y inmuebles ubicados en la circunscripción territorial del distrito.
Al respecto, Ortega adelantó que durante la discusión del proyecto de descentralización se mejorará la redacción del articulo 112 para que sea más clara y entendible y en el caso del 113 lo más probable es que se elimine.
A la vez, señaló que está eleborando un tercer artículo que presentará para que sea incluido dentro de las modificaciones a la ley vigente, de forma que se elimine todo lo actuado y cobrado por la Anati desde la pasada administración con la modificación del Código Fiscal,
Hoy continúa la discusión del proyecto de ley 234 en la Comisión de Asuntos Municipales, donde ayer lograron aprobarse los dos primeros artículos de este documento que consta de 81 artículos.
