El ex mandatario Martín Torrijos fue una de las primeras personas en Panamá en enterarse de que Estados Unidos resolvió quitarle la “visa” al magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Winston Spadafora, por “currupto”.
El ex embajador William Eaton le informó a Torrijos de la decisión el 25 de noviembre de 2005, cinco días antes de la confirmación oficial.
Así lo indica un cable que envió a Washington el propio Eaton, el 12 de diciembre de ese año.
Eaton reportó que había tenido una conversación sobre el tema con Torrijos, y que este había pedido que no se anunciara la revocatoria de la visa de Spadafora.
Torrijos alegó que se encontraba trabajando con la recién nombrada magistrada presidenta de la Corte Suprema de Justicia, Graciela Dixon, para que ejerciera presión para que se generaran cambios y posibles renuncias en este órgano del Estado.
Eaton dijo que Torrijos temía que la revocatoria de la visa hiciera que las negociaciones con Dixon se tornaran “más difíciles”.
“Nos sentimos escépticos respecto a los comentarios de Torrijos de que él y Dixon van a limpiar la Corte. Sin embargo, ver es creer”, comentó Eaton en el cable.
El ex embajador le señaló a Torrijos en ese encuentro que la visa de Spadafora ya había sido revocada y que no se podía retrasar, a pesar de que la embajada no tenía planeado hacer una declaración pública del hecho.
También especificó que el retiro de la visa del magistrado se había dado “porque sus prácticas y actividades corruptas como magistrado de la Corte Suprema de Justicia estaban socavando las instituciones democráticas y judiciales en Panamá”, según el cable filtrado por Wikileaks y entregado a Panamá América.
La Embajada de Estados Unidos confirmó la revocatoria de la visa de Spadafora, el 30 de noviembre de 2005, en medio de una ola de rumores que se difundió por todo el país. A pesar de esto, el magistrado ha logrado mantenerse en su cargo durante tres gestiones presidenciales.
Entre tanto, Eaton dudó de cómo Torrijos asimiló la noticia. “Podemos asumir que Torrijos tendrá sus propias razones para desear que la revocatoria nunca hubiese ocurrido o que la noticia nunca se hubiese divulgado, pero dudamos que sus verdaderas razones fueron las que declaró”, concluyó el ex embajador.
