El canciller Jorge Ritter calificó ayer como "inadmisibles" los señalamientos sobre una posible intervención militar de Estados Unidos (EU) en Panamá y advirtió que bajo ninguna circunstancia se justificaría esta medida.
Mientras que en Washington, EU, el vocero del Departamento de Estado, Michael Hahn, declaró a nuestro corresponsal Henry Raymont que prefiere no opinar sobre las declaraciones del jefe del Comando Sur, el general Charles Wilhelm, debido a que no cuenta con el texto de sus comentarios y que no emitirá opinión en base a despachos de prensa.
"No hay condiciones ni forma alguna que justifique una intervención militar de los Estados Unidos a Panamá y tampoco el gobierno panameño lo permitiría", acotó Ritter.
Sostuvo que es absolutamente falso que el Canal de Panamá se encuentre en peligro y aclaró que los panameños están completamente capacitados para garantizar su seguridad y funcionamiento.
Destacó que la vía acuática funciona con toda normalidad y que en estos momentos se trabaja en la ampliación de su capacidad, según las exigencias del mercado internacional.
Ritter anotó que Panamá no presentará ninguna protesta oficial ante los Estados Unidos porque las declaraciones no representan la voz oficial del Departamento de Estado, sino de un militar norteamericano.
Indicó que el tema de las fronteras no debe magnificarse porque Panamá no está siendo víctima de ninguna agresión por parte de potencia ni ejército extranjero.
"Las bases militares existían en Panamá y había tráfico de drogas e inclusive creció, por lo que no se puede aceptar que las tropas norteamericanas son indispensables para contrarrestar el narcotráfico", añadió Ritter.
Por su parte, el presidente de la Asamblea Legislativa, Gerardo González, dijo que no se deben magnificar las declaraciones de un gorila del Pentágono que anda viendo cómo "levantan reales para justificar su trabajo y del Comando Sur".
Afirmó que la presencia norteamericana no tiene nada que ver con el control del narcotráfico, porque aquí están y no han hecho nada.
"Aquí estaban con la guerra de Coto y no hicieron nada para defender al país, al contrario intervinieron a favor de la United Fruit Company", refutó González.
En tanto, en Washington otras fuentes del Departamento de Estado indicaron que las declaraciones de Wilhelm se basan en una situación teórica que los militares siempre plantean ante el Senado y que en la política exterior de EU no existe ninguna propuesta dirigida hacia esta posibilidad.
Señaló que los planteamientos del militar fueron improvisados y no estaban incluidos dentro de la exposición original.
Mientras que el embajador de Panamá en Washington, Eloy Alfaro, rechazó los planteamientos de Wilhelm y sostuvo que todo el mundo sabe que la mejor garantía de seguridad para el Canal es la estabilidad económica y social.
Por otra parte, el canciller colombiano, Guillermo Fernández de Soto, declaró en Bogotá a la emisora RCN que Colombia "no aceptará jamás" una intervención militar extranjera ni su conflicto interno supone una amenaza para los vecinos de Brasil, Ecuador, Panamá, Perú y Venezuela, afirmó el ministro de Relaciones Exteriores, Guillermo Fernández de Soto.
"Tenga la plena seguridad de que mientras Andrés Pastrana sea el presidente de la República y yo sea el canciller, jamás se aceptará una intervención armada en Colombia", declaró Fernández de Soto a la radio privada RCN.
Añadió que "cuando se habla de que Colombia es una amenaza para la seguridad hemisférica, no se hace con un sentido objetivo de la realidad, (pues) este es un país que está en capacidad de preservar y proteger sus fronteras".
"Hay situaciones que ciertamente se presentan desde hace muchos años, pero para eso se han establecido los mecanismos de cooperación entre los gobiernos", dijo.
