El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Arturo Hoyos rechazó ayer enfáticamente, por infundado, el informe sobre derechos humanos elaborado por el gobierno de los Estados Unidos en donde se critica la administración de justicia panameña.
Hoyos, en una nota enviada al canciller Ricardo Alberto Arias, dijo que los "comentarios, insinuaciones y afirmaciones hechas en ese documento sobre ciertas actuaciones judiciales carecen de fundamento".
En su nota, Hoyos aseguró que el Organo Judicial es "independiente y que los casos excepcionales de corrupción han sido sancionados" y que las decisiones judiciales se toman en forma autónoma.
A la vez indicó que los jueces nombrados ascienden mediante concursos de méritos y no favores políticos.
En cuanto al proceso judicial seguido a Pedro Miguel González por el homicidio del soldado Zak Hernández, precisó que la decisión fue adoptada por un jurado de conciencia y que hasta hoy no se ha presentado ninguna prueba para sustentar las afirmaciones del informe dirigidas a la imparcialidad de su decisión.
Destacó que para iniciar procedimientos disciplinarios contra jueces la ley requiere datos con "carácter de ciertos" y que en varios casos de oficio y en otros por petición del Ministerio Público ha solicitado a los tribunales la apertura de procedimientos disciplinarios.
No obstante, estimó que para asegurar la independencia judicial es imperativo evitar la creación de un clima de temor e inseguridad entre los jueces ante las partes y abogados.
A su vez, el procurador general de la nación, José Antonio Sossa calificó como "desinformador" el informe anual del gobierno estadounidense sobre la situación de la administración de justicia en Panamá.
Sossa aseguró que la relación efectuada por las autoridades norteamericanas sobre la situación de los derechos humanos está fundamentada en "desinformaciones hechas circular localmente y que han sido repetidas".
Sin embargo, aceptó que se registran situaciones como las suscitadas en la isla penal de Coiba, adonde se han llevado reos en proceso y otros de muy alta peligrosidad que han logrado escapar.
Para el jefe del Ministerio Público la situación que ha llevado a la administración de justicia a un grado de "precariedad es la falta de recursos económicos".
Dijo que si el Estado concediera "aunque fuese solo un año los recursos necesarios para echar adelante la justicia la situación sería diferente y no la del atraso existente".
Aseguró que "pretender responsabilizar a personas de los problemas de estructura es irresponsable y básicamente la solución sería conceder los recursos necesarios a esa entidad".
Por su parte, el presidente de la Asamblea Legislativa, Gerardo González afirmó que son "muy irresponsables" las críticas que hizo Estados Unidos contra la justicia panameña en su informe anual sobre derechos humanos y sostuvo que éstas buscan presionar políticamente a Panamá.
"Se fundamenta en una serie de desinformaciones y errores evidentes que me imagino que tienen como fundamento una presión política al Gobierno de Panamá en momentos en que estamos en la situación que estamos con Estados Unidos", sostuvo evidentemente molesto.
Una parte del informe de Estados Unidos hace mención de la absolución del hijo de González, Pedro Miguel González, en el juicio que se le siguió por el asesinato del soldado estadounidense Zak Hernández, como un posible caso de intimidación, presión o soborno en contra de los jurados de conciencia.
González dijo que estas críticas tienen como objeto presionar políticamente a Panamá, aunque no aclaró por qué, debido a que provienen del Departamento de Estado y no del engranaje de justicia estadounidense.
Señaló que prefería no calificar el documento, pero indicó que no se explica "cómo de una manera tan irresponsable, sin ninguna fundamentación, se pueden hacer afirmaciones de ese tamaño".
El también presidente del gobernante PRD recordó que la justicia estadounidense, a través del sistema de jurados de conciencia, absolvió de toda responsabilidad a la estrella del fútbol americano O.J. Simpson en el juicio por el asesinato de su esposa.
"La justicia de Estados Unidos tiene las mismas características que tiene la nuestra, que depende en algunos casos de la opinión de la ciudadanía", expresó refiriéndose a los jurados de conciencia en ese país.
