En solo tres días el expediente de la Caja de Ahorros pasó de tener 17 tomos a 20, con más de 3,000 páginas, denunciaron abogados defensores a Panamá América.
Los juristas denunciaron que ayer se les negó revisar los tomos 15, 16 y 17 en la Fiscalía Primera Anticorrupción, bajo la excusa de que se estaba trabajando en contestar unos escritos.
Las sumarias de este caso no se han detenido, a pesar que la jueza decimotercera de lo Penal, Alina Hubiedo, le pidió a la fiscal Tania Sterling que se lo remitiera con su respectiva vista fiscal, el pasado 17 de noviembre.
Sterling se ha escudado en el tiempo que tiene para apelar el fallo de la jueza, para seguir trabajando en la investigación de este proceso, desde entonces, practicando pruebas y hasta realizando indagatorias, a pesar que la prórroga que le fue concedida venció el pasado 7 de octubre.
Antecedentes
Las advertencias de ilegalidad cometidas en el caso de la Caja de Ahorros por Sterling, al ordenar conducciones sin que existan las tres citaciones previas, son respaldadas por la Corte Suprema de Justicia en fallos anteriores.
Esta información fue suministrada por el abogado Gilberto Cruz, representante legal del presidente del Grupo Editorial Epasa, Ricardo Chanis, quien es requerido mediante una orden de conducción, que se giró el mismo día que se le citó para comparecer a una declaración indagatoria por el caso.
Es decir, que con Ricardo Chanis se giró una conducción sin que se dieran las tres citaciones previas.
Por esta razón, el abogado Gilberto Cruz recurrió a la acción de hábeas corpus preventivo para evitar que a su cliente se le someta al escarnio público, al ser conducido ante la fiscal Sterling y, por consiguiente, se le ordene detención preventiva como ocurrió en el caso de Riccardo Francolini y Jayson Pastor, ambos exdirectivos de la Caja de Ahorros.
Cruz presentó en el escrito de hábeas corpus las evidencias del fallo de la Corte entre Juan Ramón Herrera y el Ministerio Público, en el que esta máxima corporación de justicia evitó la detención del mencionado ciudadano, luego de que la Fiscalía Auxiliar habría ordenado su conducción sin las tres citaciones previas.
"Para poder conducir presa a una persona que deba participar en la práctica de alguna diligencia relativa al sumario, es indispensable que se haya girado una orden de comparendo al imputado con el propósito de que concurra voluntariamente", expresó el fallo de la Corte en el caso Herrera vs. el Ministerio Público.
Se ha presentado una nuevo recurso de nulidad, interpuesto por la defensa de Chanis, bajo el fundamento de que la fiscal no tiene competencia para realizar esta investigación.
Datos
Protesta: Ricardo Chanis, presidente del Grupo Editorial Epasa, ha viajado a varias tribunas internacionales en defensa de los derechos humanos y de la libertad de expresión, para denunciar lo que es considerado una persecución por medio de los aparatos de justicia.
Habeas corpus: Existe antecedente en la Corte en que se ha concedido “habeas corpus” preventivo a personas que se les ha ordenado conducciones, sin que exista previa citación para que comparezca al despacho judicial de manera voluntaria.
Nulidades: Pese a que la jueza decimotercera de circuito penal haya negado un recurso de nulidad por el tema de investigar fuera del término, se ha interpuesto un nuevo recurso que solicita el archivo de este expediente por considerar que hay falta de competencia.
