Los directores del Ente Regulador de los Servicios Públicos fueron citados ante la Comisión de Transporte de la Asamblea Legislativa para que expliquen sobre la base de qué elementos se autorizó el incremento de las tarifas a las empresas que prestan servicio de energía eléctrica y telefonía.
Previo a la aprobación de la citación y el cuestionario que tendrán que responder los directores del Ente, legisladores de diferentes bancadas coincidieron en que esta institución no cumple con la labor para la cual fue creada y pareciera que en su gestión sólo apoyan a las empresas transnacionales que prestan estos servicios públicos.
Andrés Vega, legislador del Partido Revolucionario Democrático (PRD), se pregunta cuál es el argumento que utiliza la empresa telefónica para aumentar sus tarifas si este servicio no requiere mayor inversión en petróleo para su funcionamiento.
Para la citación a los directores del Ente Regulador, los legisladores aprobaron de forma unánime una resolución que había sido propuesta por los legisladores Wigberto Quintero, Francisco Ameglio, Carlos Smith, Felipe Cano y Julio César Castillo, integrantes de bancadas de diferentes partidos políticos representados en la Asamblea Legislativa.
Los proponentes explicaron que tienen interés en conocer de parte de estos funcionarios, si el Ente Regulador está cumpliendo con la función legal que les corresponde, que es la de fiscalizar el funcionamiento de las empresas privadas que prestan servicios públicos.
A través del cuestionario, que consta de nueve preguntas, los directores del Ente Regulador deben explicar lo referente al costo operativo de estas compañías e informar cuál es el factor que está provocando el incremento en las tarifas que cobran estas empresas.
Los bancos y acreedores han solicitado una quiebra ampliada en la que se incluya a los hermanos De La Guardia a título personal. Esto significa que sus propiedades a título personal entrarán al proceso de liquidación, es decir, que sus bienes serán vendidos para recibir dinero fresco y pagar deudas.
Esto no les ha caído bien a los De la Guardia, por lo que presentaron una demanda de reposición para dejar sin efecto la medida.
Aún no se ha hecho un inventario de sus bienes, sin embargo, por ley, las propiedades que hayan traspasado a otras personas también serán secuestradas.
La posición frente al conflicto guerrillero es la de buscar un acuerdo político y una negociación con ellos, pero no en el sentido en que se estuvo trabajando antes, vale decir negociar con la guerrilla que de muestras claras de deponer las armas y sentarse con la sociedad civil en un contexto distinto al anterior., es decir sin zona de distensión y con verificación internacional.
Y en el plano de política económica,¿ se plantea algo que se aparte de la similar del actual gobierno conservador?
No hay diferencias sustanciales. El problema que debemos acometer en este momento es de aspectos de desarrollo, medidas que hay que tomar frente a la situación actual. Por ejemplo, el sistema pensional; otro es el problema económico porque a raíz de la recesión los ingresos del gobierno han caído sustancialmente y no se pueden reducir y esto ha ampliado la brecha fiscal . Frente a eso, Uribe propone ampliar el ingreso fiscal , reducir los gastos públicos, eliminar cuerpos del Estado, luchar contra la corrupción.
¿Qué función ha estado desempeñando Ud. en la candidatura presidencial de Alvaro Uribe?
Yo soy activista, y amigo cercano.
Se comenta que Ud. sería el Ministro de Relaciones Exteriores del primer gabinete de Uribe. Sabemos que Ud. fue ministro de estado y embajador y que estudió Relaciones Internacionales en Georgetown University. ¿ Qué nos puede ampliar sobre esto en víspera de las elecciones colombianas?
Estudié Relaciones Internacionales en Georgetown University, obtuve un PHD en Francia en Administración de Empresas, saqué un Master en Economía y soy candidato al PHD en Economía en la Universidad de Columbia de Nueva York. Cargos públicos: he sido concejal de Bogotá, representante en la Cámara de Diputados, Senador, Embajador en Canadá y en Francia, ministro de agricultura y ministro del interior. Fui ministro de agricultura, esfera alejada de mis intereses académicos, porque la masa campesina estaba alejada de los programas de modernización y queríamos incorporarla viendo la migración creciente del campo hacia las ciudades.
En Panamá existe alguna preocupación porque se asegura que la zona fronteriza con Colombia hay enfrentamientos constantes entre la guerrilla y los paramilitares, pero no hay una presencia del ejército regular.¿ Qué haría don Alvaro Uribe considerando nuestras relaciones históricas?
Hoy día tenemos un ejército profesional de unos 50 mil hombres con una meta de llegar a 70 mil. Por cierto que el gobierno de Pastrana contó con un ejército profesional de 20 mil y el resto eran conscriptos . Alvaro Uribe habla de elevar el ejército profesional a 100 mil hombres y también de aumentar la policía y elevar la autoridad a todos los municipios del territorio nacional. En este momento la cuarta parte de los municipios colombianos no tienen policía y no la tienen porque eran sitios pequeños y alejados y contaban con cuatro o cinco policías que en cualquier momento los copaban . Por eso fue que la policía se fue retirando, sin que esto quiera decir que eran territorios dominados por la guerrilla. Simplemente no tiene sentido tener tres o cuatro policías aislados. Alvaro Uribe se propone llevar la fuerza pública a todos los municipios del país, respetarla, fortalecerla y darle una capacidad mayor a la que ahora tiene.
