La Editora Panamá América (EPASA) presentó ayer ante el Tribunal Electoral un recurso para que rechace "de plano" y no admita el escrito de oposición presentado por el fiscal Gerardo Solís contra la reconsideración interpuesta por esta empresa contra la multa de B/.10 mil que le impuso el TE .
El abogado de EPASA, Octavio Amat, señala en el recurso que el artículo 421 del Código Electoral sostiene que las personas que se opongan a una solicitud de reconsideración deben ser "parte opositora", condición que no ostenta el fiscal electoral.
Recuerda además que el artículo 494 del Código Electoral indica que las multas que imponga el TE serán motivadas por denuncia de "parte afectada", la cual será notificada al fiscal electoral, y añade que las mismas quedan sujetas al recurso de reconsideración.
Explica que la denuncia de Solís contra EPASA no está bien fundamentada, en vista de que este artículo exige que el denunciante sea parte afectada que, como se advierte no es el fiscal electoral, ya que éste será la persona a la que se le dará traslado del expediente, pero sin involucrarse como parte.
"Obsérvese que asimismo que no basta con ser simple parte, sino que es menester que tal sea parte afectada", destaca.
Advierte que "por lo tanto, cualquier oposición que intente dicho funcionario a nuestro recurso de reconsideración debe ser rechazada, tanto para prevenir una nulidad como para evitar que incurra en extralimitación de funciones, lo cual constituye un grave delito".
En tanto, la presidenta de EPASA, Rosario Arias de Galindo, indicó que con el recurso presentado ayer, "la empresa está utilizando las herramientas legales a su disposición para recurrir en contra de una medida que consideramos viola nuestros derechos ."
"No estamos irrespetando a las autoridades ni a la ley. Por el contrario, la trayectoria de nuestra empresa ha sido siempre defender la institucionalidad y los derechos de cada uno. En esta ocasión, ejercemos el derecho que nos da la ley a defendernos", agregó.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
