Lo que contempla la Ley 29 de 2002
- Se permitió a las adolescentes embarazadas permanencia en el sistema educativo y la protección legal en los casos que requieran de esa ayuda.
- Se consideró el término de “adolescente embarazada” a toda menor que sea madre antes de cumplir la mayoría de edad y esté en el sistema educativo.
- Igualmente establece que las mismas estudiarán por módulos o cualquier metodología adecuada que garantice el término del curso en el que va, supervisado por los docentes.
Aunque se les permitirá seguir estudiando y tendrán mayores facilidades para que no deserten de sus colegios, las adolescentes embarazadas no contarán con un salón de lactancia como lo contemplaba el proyecto 305, que busca modificar la Ley 29 que garantiza la salud y la educación de estas jóvenes.
Así quedó establecido ayer en segundo debate, cuando los diputados decidieron no obligar a los colegios a construir salones para que estas jóvenes puedan atender a sus hijos una vez nazcan. Lo que indica que las jóvenes no podrán llevar a la escuela a sus hijos una vez terminen la gestación.
En su lugar se decidió solo establecer en el artículo 6 del documento que a las adolescentes embarazadas se les brindará atención especial donde se les facilite, adicional al material educativo, charlas y prácticas sobre cuidados durante y después del embarazo.
También se les enseñará cómo atender y alimentar a sus hijos, planificación familiar, consultas regulares con psicólogos y trabajadores sociales.
Le tocará al Ministerio de Desarrollo Social coordinar y evaluar junto a los ministerios de Educación, Salud y la Caja de Seguro Social (CSS) los avances de las adolescentes y deberán presentar un informe trimestral.
Con esta modificación, la voz de la ministra de Educación, Lucy Molinar, fue escuchada, ya que la titular no estaba de acuerdo con la creación de salones de lactancia. En su momento, Molinar manifestó que la propuesta impulsada por la diputada oficialista Marilyn Vallarino era “técnicamente no viable”.
Este rechazo a los salones de lactancia no solo provenía de las autoridades, sino que otras voces también se oponían a su creación.
Una de ellas fue la de Aixa Gómez, presidenta de la Asociación de Padres de Familia, quien aseguró que jamás permitirán que una ley de este tipo avance dentro del pleno de la Asamblea Nacional.
Gómez, durante la discusión del primer debate del proyecto en la Comisión de Asuntos de la Mujer, pidió a los diputados que se concentren en la elaboración de leyes que promuevan la prevención.
Para Gómez, si se hubiese aprobado la iniciativa, se avalaría que las menores de edad puedan parir las veces que deseen, sin que haya una regulación. “Se crearía un desorden administrativo dentro de los planteles de muy mal ejemplo”, acotó.
Por su parte, la diputada Vallarino expresó que nunca entendió la alarma que se hizo por los salones de lactancia, ya que ella con su propuesta solo buscaba que la Ley 29 de 2002, la cual tildó como ley muerta, sea aplicada.
“Yo no entiendo si permiten a las embarazadas en los colegios, porque no puede existir un lugar de lactancia”, dijo Vallarino, quien agregó: “pero ya lo eliminamos”.
No obstante, indicó que aunque no existan los salones de lactancia, debe existir un espacio higiénico, como las clínicas, para que las jóvenes reciban sus charlas.
En tanto, el diputado del Partido Revolucionario Democrático (PRD) Crispiano Adames expresó que se eliminó el salón de lactancia porque no se puede obligar a los centros educativos a construir aulas especiales para estas adolescentes.
El Pleno discutirá el lunes en horas de la tarde el proyecto 503, que pasó a tercer debate con votos de diputados oficialistas y de oposición.
Esta propuesta fue presentada por la diputada Vallarino desde 2010, no obstante, no es hasta ahora que llega al Pleno.
