El magistrado de la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, Adán Arnulfo Arjona, ponente del fallo que declaró suspensión provisional a la resolución de la Autoridad de Tránsito que convocó el pago de B/ 25 mil para dueños de buses, explicó en el documento oficial los motivos por los que el expediente cambió de ponente.
Según Arjona, como el proyecto original que había sido elaborado por el magistrado Winston Spadafora “carecía de una manifiesta precariedad argumental”, el expediente fue entregado a su despacho para reelaborar el fallo con los fundamentos legales para sustentar una suspensión de la Resolución JD 046 que dictaba el Rescate Administrativo de buses.
El documento da a conocer que luego de elaborado un nuevo proyecto de fallo por el magistrado Arjona éste permaneció 10 días hábiles en el despacho del magistrado Spadafora, y se venció así el plazo que establece el Código Judicial. Luego de esto, el magistrado Víctor Benavides obtiene dicho proyecto de fallo. Sin embargo, tras el cambio de ponente y de modificaciones al fallo, Winston Spadafora decidió hacer salvamento de voto concurrente.
El primer proyecto de fallo hecho por Spadafora data del 16 de enero y es hasta ayer que oficialmente se conoce un fallo.
