A criterio del ex mandatario, la estrategia política de utilizar eventos del pasado relacionados con Omar Torrijos, padre del candidato perredista, es un acto de cobardía, porque durante esa época Martín no había nacido.
"Si alguien tiene algo que reclamarle a Martín que se lo haga personalmente y no sea tan cobarde de reclamarle hechos, en su mayoría inventados a un muerto que no se puede defender".
Por su parte, el ex vicepresidente Guillermo Ford, contestó a las consideraciones de Pérez Balladares, señalando que para los miembros del PRD es muy conveniente olvidar el pasado.
"Yo no quiero hablar mal de Omar Torrijos, tengo que respetar a las personas que han fallecido y él tiene sus méritos propios dentro de la historia, pero tratar de poner un manto de olvido es muy conveniente para Pérez Balladares y para los que están hablando pendejadas".
Mientras que Pérez Balladares consideró que la Comisión de la Verdad ha quedado desprestigiada por los fuertes cuestionamientos con la posible falsedad en los hallazgos de restos óseos de personas desaparecidas durante la dictadura militar.
"Todo ha resultado ser una gran falsa y una mentira, y quienes critican a Martín tienen mentes enfermas y absurdas", expresó Pérez Balladares.
Dijo que el actual escenario del candidato Martín Torrijos no cambiará a pesar de estos comentarios.
En cuanto a la propuesta del plan económico presentado por el Partido Solidaridad, Pérez Balladares la consideró buena, siempre que ésta busque un manejo eficiente y decente de las finanzas públicas.
"Yo creo que no se trata de la eliminación, sino lograr que el esquema funcione mediante la reforma de las cosas que hayan que modificar y asegurarse de que hay un mercado que signifique la eficiencia en la prestación del servicio", señaló.
Recalcó que para lograr un buen servicio de las entidades privatizadas se debe lograr que el Ente Regulador haga su papel.
"Desdichadamente las personas que estuvieron encargadas del Ente Regulador y que debieron hacer esa función fueron desplazadas y reemplazadas por nombramientos políticos y por eso estamos sufriendo la ineficiencia del Ente".
Consideró que el Estado al ser dueño del 50% de las acciones de esas empresas puede imponer su criterio por medio del Ente Regulador y lograr las aspiraciones de un buen servicio y con tarifas adecuadas.
El empresario manifestó que en su caso, le dieron un bien y nunca le información de la existencia de esa tubería debido a que los planos para el área de Amador no existen.
Figali señaló que su empresa tomó las tuberías y las sacó del área, pero ahora le corresponde al Gobierno reubicarlas.
El empresario manifestó que para el área de Amador no hay planos debido a que las infraestructuras datan desde hace más de 100 años. En cuanto a la demolición de viviendas, aseguró que el contrato lo autoriza a derrumbar infraestructuras que representen algún peligro para la seguridad de los turistas y de las personas que visitaran los proyectos turísticos.
De acuerdo con Figali, se le entregaron viviendas y estructuras con más de 100 años de existencia, por lo que había que demolerlas por seguridad. Manifestó que la marina no afecta ningún vigaducto de Cables and Wireless por que está a 300 metros de la concesión.
Con respecto a los cables submarinos de algunas empresa indicó que en los planos de la Autoridad Marítima de Panamá no figuran y ahora aparecen después de que le dieron la concesión en ese lugar.
Precisó que se llevará una inspección del sitio dado en concesión para verificar los puntos y determinar si se afecta algún cable submarino o de otra propiedad.
Manifestó que en más de diez ocasiones ha solicitado a los propietarios de las empresas de cables submarinos que se reúnan y " no han dado la cara".
Manifestó que las denuncias sobre que en el lugar dado en concesión pasan algunos cables submarinos tiene como fin trasladarlo del lugar.
Con respecto al estudio de impacto ambiental para la marina aseguró que lo tiene terminado, pero una carta enviada por el Ing. Silviano Vergara, director nacional de la Autoridad Nacional del Ambiente (ANAM), le advierte que el estudio de impacto ambiental presentado " no responde a las interrogantes presentadas por la Dirección Nacional de Evaluación y Ordenamiento Ambiental."
Según la ANAM para subsanar los errores del estudio de impacto ambiental, el concesionario requiere presentar un método de diseño y relleno apropiado, para evitar que el material de la playa se vea arrastrado por la corriente, teniendo que rellenar nuevamente el área. Figali aseguró que no debe ningún centavo a la ARI en concepto de los contratos suscritos con esa institución.
La ARI informó a Figali, el 31 de marzo pasado, que adeuda la suma de B/.544,504.46 en concepto del contrato de desarrollo, inversión y arrendamiento del complejo turístico boulevard de alta moda. La deuda incluye B/.333,176.30 en concepto de aporte de inversión y B/.211,328.16 en intereses. Humberto Urroz, director de Mercadeo de la ARI, descarta cualquiera posibilidad de anular los contratos firmados con Figali.
Según Urroz, lo que más le interesa a la ARI es la inversión, sin embargo reitera de que la institución " es celosa de que el inversionista haga las inversiones de tal manera que se ajuste a lo que dice el contrato."
A su juicio los llamados de atención a Figali sólo buscan demostrar que la ARI ha estado al tanto de que se cumpla con lo establecido en los contratos de concesión.
Urroz expresó que todos están basados jurídicamente para lograr un balance entre lo que el empresario invierte y las reglas que debe de respetar.
Interrogado que si el retraso en la entrega de documentos por parte de Figali ha afectado las inversiones, Urroz contestó. " obviamente que si afecta, el inversionistas puede ir adelanto trabajos, pero el desarrollo final del proyecto dependerá de que el contrato este refrendado."
