El exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia, Edgardo Molino Mola, estimó que la decisión adoptada por la Asamblea Legislativa de absolver de los cargos al magistrado José Manuel Faúndes, se ajusta a derecho y que dentro del amparo de garantías constitucionales presentada por la procuradora suplente, Mercedes Araúz de Grimaldo, se ha producido el fenómeno de sustracción de materia.
Explicó que Faúndes puede volver hoy mismo a la Corte Suprema de Justicia a ocupar su cargo, ya que la decisión ha sido pública y todas las partes se encuentran enteradas de la decisión asumida por la Asamblea.
Sostuvo que dentro del proceso al magistrado se dieron acciones dilatorias que retrasaron la toma de una decisión por 40 meses y que ello no fue responsabilidad de la Corte, sino de los abogados.
Agregó que el amparo presentado el pasado lunes tenía la intención de dilatar aún más el proceso y que ello es una prueba de que en muchas ocasiones no son los tribunales los demorados en tomar decisiones, sino el uso inadecuado de los recursos, lo que provocan la mora judicial.
Planteó que hubo ciertos sectores interesados en retrasar el fallo, cuando se dieron cuenta que no contaban con los votos suficientes para lograr una condena contra Faúndes y que ello produjo dilaciones injustificadas.
Molino Mola dijo que el motivo del amparo era suspender la acción judicial ejecutada por la Asamblea Legislativa la tarde de ayer, pero que al darse la convocatoria y ejecutarse la votación, se produce una sustracción de materia.
Consideró que el proceso tramitado por dos asambleas diferentes no tuvo ningún tipo de irregularidad, ya que los legisladores tuvieron el tiempo para conocer el expediente y poder emitir una decisión en cuanto al caso Faúndes.
Trascendió que la Secretaría de la Asamblea remitió a la Corte copia de todo lo actuado ayer, luego que esto le fuera solicitado para resolver el amparo presentado el pasado lunes.
En tanto, el ex procurador general de la Nación, Rogelio Cruz, opinó ayer que la votación efectuada ayer en el pleno legislativo y donde el magistrado Faúndes, fue absuelto de los delitos que se le imputaron, fue lo más correcto que se pudo hacer.
"Creo que la Asamblea Legislativa hizo lo que había que hacer, como la demanda no suspendió los efectos de las sesiones judiciales, pues la Asamblea celebró su sesión judicial, votó y tomó la decisión, y acabó ya con este engendro jurídico", manifestó Cruz a
