La presidenta de la Corte Suprema de Justicia, Mirtza Franceschi de Aguilera, señaló ayer que aspira a continuar como magistrada de este Organo del Estado, aunque aclaró que dicha decisión será potestad de la presidenta de la República, Mireya Moscoso y de la Asamblea Legislativa. Al ser interrogada durante el Programa Enfoque que conduce la periodista Dorita Reyna por Canal 4, sobre su deseo de continuar como magistrada al culminar su período el 31 de diciembre próximo, Franceschi de Aguilera indicó "sí, yo aspiro a continuar en la Corte, aunque lo mío es sólo una aspiración porque depende del Organo Ejecutivo y del Legislativo".
A finales de este año se les vence sus períodos como magistrados a la actual presidenta de la Corte, Mirtza Franceschi de Aguilera y a Eligio Salas. A juicio de Franceschi de Aguilera no es necesario reformar la selección de los magistrados de la Corte ni la figura de los jurados de conciencia, sino reglamentar ambas leyes. "Yo pienso que los nombramientos en la Corte Suprema de Justicia no obedecen a motivaciones políticas. En la Constitución están señalados los requisitos que debe reunir un abogado que desee o que aspire a ser magistrado", acotó.
Consideró que podría reglamentarse la ley, porque para cambiar el sistema habría que modificar la Constitución, pero sí se deben agregar más exigencias a través de la ley. "Un ejemplo es el hecho de que los magistrados, como somos nombrados para determinadas salas y hay sala civil, penal, de lo contencioso administrativo y laboral, diría que uno de los requisitos podría ser años de ejercicio en esa rama del Derecho", detalló. Según Franceschi de Aguilera es difícil encontrar personas que nunca han pertenecido a un partido político, igual sucede en cualquier parte del mundo.
En cuanto al jurado de conciencia, explicó que igual la eliminación o modificación de la figura requeriría de una reforma constitucional, por lo que también debe ser mejorada a través de reglamentaciones. Sostuvo que se pueden reglamentar y disminuir los casos que conoce el jurado de conciencia, que trata de los homicidios dolosos y sencillamente a veces hay casos muy complicados para que resuelvan los jurados. "Nosotros en la Corte Suprema de Justicia hemos estado muy interesados en este tema. Inclusive en 1995 se hizo un congreso de abogados, perdón, un congreso de magistrados y jueces en el que el tema central fue el jurado de conciencia y las ponencias las presentaron los magistrados de los tribunales penales que son los que tienen a su cargo dirimir los juicios por jurados de conciencia. Y llegamos a la conclusión de que sí debían hacerse modificaciones de distintos tipos", adelantó.
Indicó que acaba de ser sancionada una ley y que todavía no ha entrado en vigencia, en la cual se mejora la forma como se hacen las listas de los jurados de conciencia y se limitan a tres horas los alegatos. Puntualizó que en Panamá existe un poder judicial independiente y eficiente, pero desafortunadamente esa imagen no ha llegado a la comunidad. "Nosotros estamos contratando una consultoría para que ésta nos desarrolle todo un programa de cómo acercarnos nosotros a la comunidad, de cómo comunicar nuestra verdadera realidad, todo lo que estamos haciendo", enfatizó.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
