El fuero electoral no es inmunidad ni impunidad que protege a los funcionarios cuando no cumplen con sus responsabilidades, destacó el fiscal electoral, Gerardo Solís, al referirse al caso que motivó el juicio a la separada alcaldesa de La Chorrera, Brenda De Icaza.
Explicó que cuando un superior se encuentra con una situación, donde tiene a un subalterno protegido por el fuero electoral y que considera que no cumple con sus funciones, para no violar la ley, lo que tiene es que solicitar permiso al Tribunal Electoral (TE) para destituirlo, porque no quiere trabajar.
Detalló que en este caso, De Icaza debió informar al TE lo que estaba sucediendo para solicitar autorización de despido, sin embargo, ese proceso no se cumplió.
La conclusión es que una persona con fuero puede ser destituida, acotó Solís, y agregó que el problema de la alcaldesa de La Chorrera es que no "respetó" la orden del TE de reintegrar a Toppin.
En este tipo de procedimientos, sostiene Solís, el problema se hubiese evitado si la alcaldesa acata la orden de restitución del TE y luego con las pruebas de que el funcionario es una "botella" solicita la autorización para destituirlo.
Según se consignó en el expediente de personal, la alcaldía de La Chorrera le armó un expediente a Toppin para demostrar que era botella, después que la alcaldesa lo había destituido.
Solís reiteró que el fuero electoral no da inmunidad y como prueba de ello es que el TE ha levantado esa protección a muchos candidatos, quienes han sido investigados y a otros los ha destituido.
Por otro lado, Solís dijo que el caso del representante de Ollas Arriba en Capira, Julio Mariscal, está en manos de los magistrados del TE, quienes deben fijar la fecha de la audiencia.
Sin embargo, hay que aclarar el status de Mariscal, ya que él ha sido llamado a juicio, pero lo que no se sabe con certeza es si está ocupando su cargo en la Junta Comunal y por otro lado también se conoció que forma parte de la Junta Directiva del Consejo Provincial de Coordinación de la Provincia de Panamá.
Frente a esta situación, señaló, es necesario establecer si el citado representante está desafiando la orden del TE.
