Un informe sobre independencia judicial en Panamá fue enviado a la relatora de las Naciones Unidas, Gabriela Knaul.
El documento, elaborado por la Alianza Ciudadana Pro Justicia, cuestiona el actual proceso de selección y designación de los cinco magistrados de la Corte Suprema de Justicia, de los cuales, tres formarán parte de la Sala Quinta y otros dos reemplazarán a Alberto Cigarruista y a Winston Spadafora.
Falta de transparencia.
Magaly Castillo, de Alianza Ciudadana Pro Justicia, manifestó que no existe un mecanismo de transparencia como lo establecen los estándares internacionales en esta materia.
El citado informe sugiere que para enmendar esta falta de transparencia y asegurar la independencia dentro del máximo órgano del Poder Judicial, es necesario una apertura al público en el proceso de selección de los magistrados .
“Sería muy recomendable el desarrollo de audiencias públicas, como ocurre en Estados Unidos, Argentina y recientemente en Honduras; estas audiencias permitirían conocer con más profundidad las capacidades profesionales de los candidatos y su posición frente a temas polémicos”, expresa la agrupación.
Sobre esta posibilidad, el activista Mauro Zúñiga señaló que sería el mecanismo más democrático que podría existir para evitar la “dedocracia”.
“De esta manera la ciudadanía conocería la trayectoria de los candidatos y la probidad de las decisiones que estos puedan tener ante temas importantes”, destacó.
En este proceso de selección, el presidente de la República, Ricardo Martinelli, prefirió aplicar el artículo 200 de la Constitución Política de Panamá, que le permite a él y al Consejo de Gabinete realizar los nombramientos sin la habitual comisión evaluadora, integrada por miembros de la sociedad civil que se ocupaban de examinar el perfil de los candidatos y luego elaboraban una lista de elegibles.
