Una “inminente” racionalización energética, advirtió el Consejo de Gabinete ante un posible déficit de energía eléctrica y la baja potencia de las hidroeléctricas, a consecuencia de los “preocupantes” efectos del Fenómeno del Niño.
La advertencia está contemplada en la Resolución de Gabinete No. 159 de 22 de diciembre, que autoriza a la Empresa de Generación Eléctrica (EGESA) contratar directamente a la sociedad Aggreko International Projects Limited, para que provea equipo y energía eléctrica hasta por B/ 55,524,451.
Señala que los planteles térmicos instalados están presentando "muchas indisponibilidades" por daños en sus equipos y los lagos de las hidroeléctricas de los embalses de agua presentan bajos niveles, a causa del Niño.
Según el Gabinete, lo que se busca es evitar un racionamiento energético similar al existente en países como Ecuador, Chile y Venezuela.
Ante esta situación, el Gabinete autorizó contratar a Aggreko desde el 1 de enero hasta el 31 de diciembre de 2010, para el suministro de equipo y servicio de generación eléctrica temporal de 100 megavatios.
Destaca la Resolución que EGESA tiene la necesidad de generar 40 y 60 megawatts de energía continua a 115 y 13.8 kilovatios, con factor de potencia de 0.8, para sus instalaciones en Charco Azul y Cerro Azul, en todo momento y durante 52 semanas entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2010.
Resalta que se trata de una situación de “urgencia evidente”, por ser "imprevista, impostergable, concreta, inmediata, probada y objetiva", lo que podría ocasionar un daño material o económico al Estado y sus ciudadanos.
EGESA justificó la contratación de Aggreko, tras indicar que las otras dos empresas invitadas mediante un Acto Competitivo por Invitación “no cumplieron” con presentar propuestas y con el plazo de tiempo establecido para su entrega.
"Solo la empresa Aggreko, presentó una oferta que cumplía con todos los requerimientos del pliego de cargos", sostuvo.
Agregó que "es una empresa de reconocido prestigio internacional que cuenta con la capacidad técnica y experiencia para prestar los servicios" por contratar.
Este proceso fue objetado por las empresas Cardoze y Lindo y APR Energy, las cuales aseguraron contar con los 100 MW para brindar ese servicio en el país, sin embargo, esto fue rechazado por EGESA.
