El Grupo F. Internacional incumplió las obligaciones que había acordado en los contratos de concesión, asegurá la Secretaría de Comunicación del Estado en un boletín de prensa.
El docomento detalla cada uno de los incumplimientos del Grupo F, resaltando entre ellos los trabajos de relleno no autorizados y no previstos en el anteproyecto originalmente presentado.
Según la información el Grupo F tiene cuatro parcelas que ocupa en tierra firme, y por las cuales no paga ni un centavo.
La empresa cuyo canon es del B/ 10 por metro cuadrado en el área de Amador esta exigiendo el mismo canon que pagan otros concesionarios de Amador, 6 dólares de renta fija anual por metro cuadrado.
Asímimso detalla que la empresa incumplió con los contratos de concesión firmados con la Autoridad Marítima de Panamá en el 2002 para la construcción y operación de una terminal marítima de cruceros, marina turística, helipuertos, club de playa y para brindar servicios propios de una terminal de cruceros.
De acuerdo a la nota Grupo F rellenó más del doble, y lo que es peor, lo hizo sin contar con la autorización expresa de la AMP.
La falta fue demandada ante la Sala Tercera de Tercera de la Corte Suprema de Justicia que se pronunció a favor de la AMP, sin embargo el entonces representante legal de Grupo F Internacional, Jean Figali presentó otro recurso para que se declare inconstitucional el artículo 106 de la ley 56 de 27 de diciembre de 1995 (ley de contrataciones públicas), el cual según la empresa debía ser aplicado por AMP al resolver los descargos presentados por Grupo F la orden de la AMP. Sin embargo, la Corte se encuentra pendiente de un pronunciamiento.
Hasta febrero de 2009, la empresa adeudaba 16.3 millones de dólares en alquiler, pero esa cifra fue “ajustada” atendiendo un derecho de equiparación que reclamó Figali, y que le fue reconocido por la Sala Tercera de la Corte Suprema.
En el caso del Grupo F. Internacional, S.A. la morosidad en una de las fincas (Parcela 6) es de 4 millones 55 mil 639 dólares con 35 centésimos y hasta el momento la empresa no ha abonado nada a su deuda, debido a un proceso en la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia que podría, tras la emisión de una resolución en firme, liberarla para disponer de ella en venta o arrendamiento.
En tanto, la segunda empresa del grupo tiene una morosidad de 14 millones 271 mil 137 dólares con 59 centésimos, de los cuales ha abonado 500 mil dólares
