Proyecto
292- es el proyecto de ley que fue propuesto por la Comisión de Reformas Electorales en 2011.
- horas de consulta tuvo el proyecto 292 y el 12 de julio los diputados decidieron archivarlo.
Aunque lo haya formulado el magistrado presidente del Tribunal Electoral, Erasmo Pinilla, participantes de procesos de reformas electorales coinciden en que no es propicio llevar a la primera legislatura de la próxima Asamblea el proyecto que fue archivado por los actuales diputados.
Pinilla, en la proclamación del presidente electo, Juan Carlos Varela, propuso que en los primeros días de instalada la Asamblea Nacional se discuta “el proyecto de ley desechado por la Asamblea anterior, con la promesa de la mayoría de las fuerzas políticas de aprobarlo integralmente”.
El magistrado agregó que esto se haría independientemente del hecho de que desde inicios de 2015 se instale la Comisión Nacional de Reformas Electorales (CNRE), para redactar las nuevas modificaciones que requiere el código, tras las elecciones de este año.
Elia López de Tulipano, quien representó al Foro Ciudadano en la CNRE, no comprende la urgencia de realizar las reformas y recomendó al Tribunal Electoral llamar a la comisión en un proceso previo “para revisar lo que hay, y posteriormente proponer ante la nueva asamblea un proyecto de ley que tenga toda la viabilidad”.
Innecesario
Pinilla no ha conseguido quién lo secunde.
Por una parte está la duda de convocar a una comisión de reformas, porque de darse la aprobación integral del proyecto 292 no tendría sentido reunir en enero de 2015 al grupo encargado de proponer los cambios al Código Electoral.
Por otro lado, el diputado José Muñoz menciona que el llamado prematuro a una reforma electoral preocupa, porque está la motivación del Gobierno electo de entrar en un proceso de convocar a una asamblea constituyente paralela y esto paralizaría y modificaría todo lo que concierne a las reglas electorales y la Constitución.
“No podemos decir que vamos a apoyar un proyecto integralmente, tal como llega a la Asamblea. Creo que se están adelantando. Hemos escuchado al presidente Varela hablar de una nueva Constitución Política, una cosa va con la otra, porque, por ejemplo, puede haber cambios constitucionales y no podemos aprobar un proyecto que va a chocar con la Constitución. Todo tiene su tiempo y su momento”, expresó el diputado reelecto del partido Cambio Democrático.
El exmagistrado del Tribunal Electoral Guillermo Márquez Amado también considera innecesario apresurarse con las reformas electorales, porque ya las elecciones pasaron.
Márquez Amado promueve que se allane el camino para que en un periodo de un año y medio antes de las elecciones se aprueben las nuevas reformas.
“Si ya se celebraron elecciones, quizá lo más adecuado será hacer una evaluación de cómo fue la experiencia de los comicios y discutir la introducción y modificación de las normas, de acuerdo con esta experiencia que tuvimos, al margen de que se apruebe o no el texto que se propuso a la Asamblea en 2011”, manifestó.
El proyecto de reformas electorales fue presentado por el exmagistrado Gerardo Solís, en enero de 2011, sin embargo, su debate fue suspendido, luego de que se aprobara un primer bloque, en el que se incluía la segunda vuelta electoral.
Posteriormente, se nombró una subcomisión para su análisis, la que nunca dio resultado, por lo que el documento fue archivado.
Esto no impidió que la bancada oficialista realizara modificaciones al Código Electoral.
