- 2 meses es el tiempo de investigación que debe tener el magistrado fiscal Oydén Ortega.
Existen elementos de juicio suficientes que podrían constituir una causal de nulidad en el proceso que se ha iniciado en contra del expresidente de la República Ricardo Martinelli, según reveló su equipo de abogados.
Sídney Sittón, parte de la defensa de Martinelli, presentó ante el magistrado Jerónimo Mejía, juez de garantías, una solicitud para que se realice la primera audiencia del caso para la próxima semana.
Se trata de una audiencia de garantías con el propósito de advertir la nulidad de este proceso, por una serie de actos con vicio de ilegalidad que se han cometido previo a la decisión de la Corte de admitir la denuncia contra Martinelli.
“Concurro respetuosamente a su despacho para advertir vicios de nulidad en la tramitación de este caso (contra Ricardo Martinelli), lo cual vulnera derechos y garantías constitucionales, también tratados y convenciones internacionales”, indicó Sittón en el escrito enviado al juez de garantías.
Sittón fundamentó su argumento en la Constitución Política, el código de procedimientos penales, el Código Electoral y el tratado constitutivo del Parlamento Centroamericano, que establece los protocolos para el levantamiento de la inmunidad de sus diputados.
Por su parte, Rogelio Cruz indicó que hay una preocupación por la forma mediática como se ha impartido justicia.
Cruz calificó que la justicia va a empujones con la intención de complacer a ciertas tendencias.
Indicó que se han cometido violaciones al derecho a la defensa y a la presunción de inocencia.
Como manera de ejemplo, dijo que en el Ministerio Público se envían a los medios de comunicación diligencias judiciales a las que muchas veces los abogados no han tenido acceso.
Un ejemplo fue lo ocurrido la noche del miércoles, cuando se conoció horas antes, en las redes sociales, del fallo de la Corte sobre la admisión de la investigación contra Martinelli.
Otro de los vicios advertidos por los abogados es que en el Ministerio Público se inició una investigación contra Ricardo Martinelli, pese a que no tiene competencia para ello por la condición de diputado del exmandatario.
Rogelio Cruz argumentó que la Fiscalía Segunda Anticorrupción le formuló cargos a Martinelli, pese a que no tiene competencia por la condición de diputado centroamericano del expresidente.
Detalló que este acto de investigación contra Martinelli se dio en el momento que ordenaran a Giacomo Tamburrelli firmar una declaración en que acusaba al exmandatario.
Represión
Por otra parte, dirigentes de Cambio Democrático (CD) expresaron su apoyo incondicional a Martinelli y acusaron a Juan Carlos Varela de utilizar el Ministerio Público como “brazo ejecutor de una estrategia de represión y persecución política con el fin de destruir nuestro colectivo”.
Agregaron que es evidente que el Gobierno busca desviar con esta persecución la atención del fracaso de su gestión, al incrementarse la inseguridad, el desempleo de 3.7% a 4.8%, así como la tarifa eléctrica, con la reducción del subsidio de la luz.
Martinelli con respaldo en Parlacen ante denuncias de persecución
Los ataques al expresidente panameño Ricardo Martinelli, que buscan forzar un proceso legal en su contra en Panamá son vistos como persecución política en el Parlacen.
Así lo afirmó ayer, la diputada panameña ante el Parlacen, Lourdes Cortés, quien dijo que el expresidente cuenta con un fuerte respaldo por parte de los integrantes del foro regional.
Cortés dijo que la participación ayer de los partidos Panameñista y Popular, en la sesión del Parlacen fue una muestra de la persecución política que se vive en Panamá.
Los ataques verbales de ese grupo dejaron evidenciado el odio que se está viviendo en Panamá, y muchos de los diputados del Parlacen ya conocen de estos casos porque lo han vivido en sus países y saben cuál es el objetivo detrás de todo, agregó.
Cortés también señaló que hasta ayer no había llegado ninguna solicitud de parte de una entidad panameña para que se le levante la inmunidad a Martinelli.
Controversia en el Pleno por hábeas corpus
El pleno de la Corte Suprema de Justicia decidió rechazar los proyectos de hábeas corpus en favor de Alejandro Garuz y Gustavo Pérez, exdirectores del Consejo de Seguridad, que fueron redactados por el magistrado Luis Ramón Fábrega y dados a conocer en los medios de comunicación antes de que se discutiera por los nueve magistrados.
En su lugar, el Pleno decidió concederle al magistrado Abel Zamorano la redacción de un nuevo proyecto, ya que el original fue rechazado por las observaciones hechas.
Por consiguiente, se deberá volver a realizar el procedimiento legal para que nuevamente pase a la discusión en el Pleno.
Este procedimiento consiste en que una vez se haga la redacción debe ser puesto en circulación en cada uno de los despachos de los magistrados. En una nota de prensa del departamento de comunicación del Órgano Judicial se establece que dicha discusión se debe dar en la mayor brevedad posible.
Armando Fuentes y Cristóbal Arboleda, abogados de Pérez y Garuz, respectivamente, presentaron los recursos de hábeas corpus contra la detención preventiva en La Gran Joya.
