La Comisión Nacional de Reformas Electorales era el lugar indicado para discutir del tema
"Había un diálogo social que había que respetar, en el que estaban los partidos políticos y la sociedad civil organizada", indicó.
Desde la óptica del Foro Ciudadano no es que las reformas al Código Electoral presentadas por el partido Cambio Democrático sean buenas o malas, sino que merecían una amplia discusión en la Comisión Nacional de Reformas Electorales, lugar donde tenía que hacerse.
Así se expresó Elisa Suárez de Gómez, representante del Foro Ciudadano, quien señaló que la Comisión de Reformas Electorales era el lugar indicado porque había la capacidad de llegar a un acuerdo en el tema.
Sostuvo que las reformas electorales tienen que ser para una estructura de elecciones que fortalezcan la democracia y que todos la entengamos.
"Había un diálogo social que había que respetar, en el que estaban los partidos políticos y la sociedad civil organizada", indicó en el programa Debate Abierto Dominical.
Señaló que se tiene que hacerse un trabajo más profundo porque las reformas electorales no pueden ser parciales, sino coherentes y sistemáticas. "Debemos mejorar lo que tenemos, porque hasta ahora lo mejor es la democracia", afirmó.
