Cuatro legisladores, dos del arnulfismo, uno del Partido Revolucionario Democrático (PRD) y uno de la Bancada Popular, se refirieron a la posible aprobación del proyecto sobre la utilización del Fondo Fiduciario para el Desarrollo (FFD).
Marcos Ameglio del arnulfismo señaló que el proyecto que se presentó finalmente no se pudo discutir con el resto de su bancada.
Añadió que es importante destacar la situación que se presentó donde un grupo, en representación de cada uno de los diferentes sectores, decidió adelantar una nueva negociación para buscar un acuerdo que permitiera un consenso entre la alianza que había logrado aprobar el proyecto en primer debate.
Refiriéndose a los votos de "La Pintada", es decir el bloque Arnulfista y el bloque Popular y en este caso junto al PRD, explicó que eso fue lo que se les presentó el lunes, por lo que a su juicio no podía haber consenso si ellos (Arnulfista) no conocían el proyecto.
En ese orden el legislador del PRD, Felipe Cano dijo que su partido coincide con la mayoría de los ciudadanos panameños de que el dinero del FFD no se utilice.
Indicó que el informe de minoría no solamente tiene el aval de los 34 legisladores de su partido, sino el concepto de varios legisladores del arnulfismo, "porque es mejor que el informe de mayoría".
Anibal Culiollis, legislador de la Bancada Popular, manifestó que ellos desde un principio lo dijeron en privado y públicamente a la Presidenta de la República, que no solamente el PRD, sino la sociedad civil, los empresarios, los trabajadores, los sectores sociales debían participar en el proceso, de modo que juntos lograran construir una nueva propuesta de uso del FFD.
Reveló que lamentablemente en ese momento el Organo Ejecutivo no supo valorar, en su justa dimensión el planteamiento de la Bancada Popular e iniciaron ese proceso con algunos legisladores de Unión por Panamá.
Se refirió a que la Bancada Popular no ha participado en este nuevo proceso de conversaciones entre tres legisladores "Arnulfistas disidentes" y el PRD, por lo que al hacer ellos (populares) una evaluación del texto negociado con esos tres legisladores y el PRD se observaron aspectos como el uso adelantado de intereses y de rendimientos que han sido ganados.
Añadió que se convierte la junta directiva en una junta asesora sin capacidad supervisora con la decisión unilateral del Ejecutivo para nombrar a los cinco ejecutivos de la junta, inclusive para decidir unilateralmente quién es el representante de los empresarios y de los trabajadores y fortalecer la administración del FFD por parte del Banco Nacional de Panamá (BNP), en estos momentos "cuando se cuestiona la transparencia del BNP, por la objetividad y por la honestidad en el manejo de la administración de sus fondos".
Sobre el mismo tema el legislador Arnulfista José Luis Fábrega, uno de los tres legisladores oficialistas a quien los de la Bancada Popular lo han definido como disidente, dijo que las conversaciones no se han estancado.
Detalló que se iniciaron por el mero hecho de que ante la sensibilidad e importancia del tema, "consideramos que de no aprobarse por una mayoría (de ser posible 71 legisladores) estaríamos mandando un mensaje funesto al país". Añadió que el texto único tiene como pilar fundamental las conversaciones sostenidas entre los legisladores Arnulfistas y la Bancada Popular.
En ese sentido "exhorto al colega Anibal Culiollis que lea con detenimiento el documento y se fijara que allí los puntos fundamentales están en la propuesta", recalcó.
Sostuvo que él y sus otros dos compañeros (que le dicen disidentes) no han engañado absolutamente a nadie "dentro del diálogo todo es posible. Estábamos buscando una manera franca, honesta y directa en el apoyo mayoritario y no me refiero a los 36 ó 37 legisladores que se necesitan para aprobar una ley. Aquí no hubo demagogia, ni doble sentido, nadie se ha rendido, porque no ha habido ni vencedores ni vencidos, seguimos conversando".
