En los pagos que hizo el Banco Nacional de Panamá (BNP) al proyecto urbanístico Prados del Este, el asunto toma otra giro, porque se involucra a un poderoso sindicato obrero.
Abraham Crócamo, ex directivo de PRONAVI, la empresa a cargo del proyecto, denuncia que uno de los pagos más escandalosos que hizo el BNP fue los B/.70 mil que entregó al Sindicato Unico Nacional de Trabajadores de la Construcción y Similares (SUNTRACS).
Crócamo fue excluido de la directiva de la empresa y ahora tiene un pleito con el grupo que actualmente toma las decisiones. El sostiene que el Ministerio de Trabajo jamás reconoció los reclamos laborales del SUNTRACS, pero PRONAVI, a través de dinero autorizado por el ex gerente del BNP, Bolívar Pariente, hizo el pago por salarios caídos al SUNTRACS tras una huelga que hicieron los trabajadores en el proyecto.
Según Crócamo, lo más feo del asunto es que el pago hecho por el BNP no tiene respaldo y las firmas de los trabajadores de SUNTRACS que supuestamente cobraron los salarios resultaron falsas tras un peritaje realizado por la Policía Técnica Judicial (PTJ).
Indica que todas esas pruebas reposan en el expediente relativo a la denuncia que interpuso por abuso de autoridad, asociación ilícita para delinquir y corrupción que presentó contra los directivos de PRONAVI.
El Panamá América llamó al celular del secretario general del SUNTRACS para conocer su versión, pero no respondió.
Otro pago irregular efectuado por el BNP se realiza luego que la empresa CIASA toma el proyecto con PRONAVI y el entonces gerente del BNP nombra a Freddy Lanza, su consuegro, como administrador judicial.
Señala Crócamo que la constructora Ingeniería de Vías había solicitado B/.80 mil al BNP para terminar 70 casas antes de que fuera sacada del proyecto. Pero lo más extraño es que luego CIASA pide dinero para culminar igual número de casas en Prados del Este, pero con la diferencia que el BNP hace un desembolso por B/. 369 mil.
Una diferencia de más de B/.200 mil para construir el mismo número de casas no se puede explicar, indica el ex director de SINAPROC.
Sobre estos pagos efectuados por el BNP fundamenta Crócamo su denuncia. Intenta sustentar así que hubo lesión patrimonial contra el BNP en el financiamiento que otorgó.
En el expediente también Crócamo denuncia la existencia de los llamados "vicios ocultos" en la compra de materiales.
Precisa que el BNP abrió una carta de crédito a una empresa para que suministrara los materiales del proyecto de vivienda sustentado con los planos originales que detallaban la calidad, precio y tipo de materiales.
De acuerdo con Crócamo, en la carta de crédito se detalla la compra de carriolas calibre 16, que eran las recomendadas para soportar el peso del techo, que era un poco pesado, con el objetivo de aislar el ruido y reducir la calor.
No obstante, precisa que las carriolas que se colocan son de calibre 18, de menor resistencia para el peso del techo y mucho más baratas.
Indica que en la colocación de las carriolas participó una empresa subcontratista.
Actualmente el expediente sobre el caso PRONAVI está en auditoría en el juzgado ejecutor del BNP.
Lo anterior lo supimos cuando ayer la nueva administración del BNP, dejó ingresar a sus oficinas principales a un abogado que afanosamente pide que le muestren el expediente.
