La Corte Suprema de Justicia decidió mantener una resolución emitida por el Juzgado Tercero de Circuito que dispuso cuatelar la suma de B/. 505 mil que se presume pertenecían al desaparecido narcotraficante Juan Barletta y que se encontraban depositados a nombre de su madre Esperanza de Barletta en bancos locales.
La máxima corporación de justicia decidió rechazar un recurso de inconstitucionalidad presentado por el abogado Rubén Moncada Luna, representante legal de Esperanza de Barletta, quien argumenta que la resolución expedida por el juzgado viola la Constitución.
El fallo establece que Esperanza de Barletta no logró acreditar que los B/. 505 mil eran producto de actividades lícitas y que no procedían de las actividades realizadas por su hijo Juan Barletta, quien fuera muerto a tiros en el año de 1995 por un grupo de sicarios colombianos.
Esta investigación se inició en 1995 por una serie de pesquisas realizadas por la Fiscalía de Drogas, que culminó con una orden de arresto contra Barletta y su esposa Lorena Anguizola de Barletta, pero su detención no se hizo efectiva, porque sus cuerpos fueron encontrados baleados en el sector de La Montañeza, en el Corregimiento José Domingo Espinar, en San Miguelito.
A raíz de esta investigación las autoridades antidrogas lograron ubicar varias cuentas bancarias por un monto de casi B/.1.4 millones y otras propiedades que fueron decomisadas provisionalente por el juzgado.
No obstante, el Juzgado Tercero Penal dio un sobreseimiento provisional a favor de Esperanza de Barletta y se ordenó la devolución de la suma de B/.400 mil, pero se mantuvo la cautelación de los B/.505 mil.
De acuerdo con las investigaciones, Juan Barletta fue secuestrado por un grupo de narcotraficantes tras la pérdida de 700 kilos de cocaína. El Segundo Tribunal de Justicia aplicó una condena de 15 años de prisión a Yuri Vargas Castaño, Nelson Alberto Peñagos, José Del Carmen Saavedra y Manuel Antonio Castro Pinzón por el homicido de Juan Barletta y su esposa Lorena Anguizola de Barletta.
Según González, la mayoría de las obras del IDAAN se ejecutará en los años 2003 y 2004, situación que marca un contraste con los argumentos oficialistas de que necesitaban el dinero urgentemente para salvar la institución y llevarle agua a los panameños.
bbbIDAAN ESTABA BUROCRATIZADO, SPIA
En tanto, el presidente de la Sociedad Panameña de Ingenieros y Arquitectos (SPIA), José Batista, justificó la demora en la ejecución de las obras, porque el actual director ejecutivo tomó una institución altamente "burocratizada y politizada", lo que a su juicio no le permitió imponer la dinámica que quizás hubiese querido.
Comparó la situación del IDAAN en ese momento con un "carro oxidado", pero "pienso que ahora está en posición de imprimirle velocidad". Batista consideró que en los próximos meses se verá una mayor velocidad y efectividad en el desarrollo de las obras relacionadas con el IDAAN.
Según Batista, esa efectividad tendrá que ver directamente con la reestructuración administrativa y con la designación de personas idóneas en los cargos técnicos.
Por otro lado, el empresario vinculado a la industria de la construcción, Rogelio Alemán, señaló que la Cámara Panameña de la Construcción (CAPAC) ha hecho señalamientos al ingeniero Guardia acerca de la ponderación que se está exigiendo para la pre-calificación de las empresas nacionales interesadas en participar en las obras de modernización de la Planta Potabilizadora de Chilibre.
El ex presidente de la CAPAC estimó que ésta no es una obra difícil, por lo que "no vemos la necesidad de poner restricción a los panameños", beneficiando básicamente a empresas extranjeras.
Corresponderá ahora a la administración del IDAAN específicamente y al gobierno en general demostrar que tienen la capacidad de ejecutar las obras señaladas e invalidar el argumento de quienes consideran que sólo se trataba de utilizar los dineros del FFD y programar las obras de manera que coincidan con los años preelectorales del 2003 y el 2004.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
