Según la máxima rectora de la educación nacional, estas cuotas se deben cobrar con consentimiento de los padres de familia y en los casos que alguno no cuente con los recursos económicos para hacer frente a estos compromisos, se le debe dar la oportunidad de hacer un arreglo de pago o buscar otra alternativa.
Recalcó que bajo ninguna circunstancia estos cobros deben ser obstáculo para que los padres de familia puedan matricular a sus hijos en los colegios públicos, ya que la ley y la Constitución Nacional establecen que la matrícula y la educación, respectivamente, son gratuitas.
A pesar de estas normas, los acudientes se quejan de que al momento de la matrícula, el pago de las cuotas de asociaciones de padres de familia, laboratorios, informática, carné, seguros y otros renglones, se constituyen en obstáculos para que los estudiantes tengan acceso a la educación por el costo que estos rubros involucran.
La ministra Rosas de Mata manifestó que las cuotas de las asociaciones de padres de familia son fijadas por estas mismas organizaciones, lo cual se debe hacer con el consentimiento de la mayoría de los acudientes y además no deben ser por un monto muy elevado.
Actualmente está pendiente de discusión, en la Comisión de Educación de la Asamblea Legislativa, un proyecto de ley, presentado por el legislador arnulfista Julio César Castillo, en el cual se establecen una serie de regulaciones para las asociaciones de padres de familia.
En los últimos años se han presentado diversas denuncias contra las asociaciones de padres de familia, a las cuales se les acusa de haber incurrido en malos manejos con los fondos de estas agrupaciones.
A través del proyecto de ley presentado por el legislador, se pretende ejercer un mayor control para evitar estos malos manejos con los fondos de estas agrupaciones.
Considerando el peso cada vez más agobiante de las amortizaciones de la deuda externa, ¿ se ha propuesto al Fondo Monetario Internacional una flexibilizacion de los pagos o alguna otra modalidad de renegociación de la deuda publica que disminuya su gravitación en los gastos presupuestales? La verdad es que existe una distorsión o percepción incorrecta de la participación del FMI en la deuda que el Estado panameño tiene en el exterior. Las fuentes multilaterales de crédito sólo representan13.73% de la deuda pública panameña y 18.75% de la deuda externa panameña. Esto es importante aclararlo ya que el costo de la deuda pública, por estar mayoritariamente en el mercado financiero internacional, depende del nivel de riesgo país que se refleja en las calificaciones que emiten las calificadoras de crédito.
Debido a lo anterior, es vital para el país mantener una política fiscal seria con regulaciones claras y con voluntad política para cumplirlas y a su vez, con la intención probada de asumir las reformas estructurales pendientes (reforma fiscal y de estabilización de la seguridad social), como método para lograr la consolidación de la estabilidad macroeconómica del país.
Esta es la razón de nuestro permanente esfuerzo por lograr tales metas, de ahí nuestra vocación de buscar consenso sobre este tipo de reformas a través de los diálogos nacionales, ya que estamos convencidos que mientras más nos demoramos en concretar estas reformas, más aumenta el riesgo del aumento de los costos de nuestra deuda pública por el deterioro de la calificación riesgo país y eso significaría aumentar, aún más, a través de mayores intereses, la cantidad de recursos económicos que anualmente dedicamos al servicio de la deuda, que es el peor lastre que impide el despegue económico del país.
En materia de reestructuración de deuda permanentemente se buscan caminos para lograrlo, se hace no sólo conversando con instituciones de crédito, sino ahorrando para comprar deuda o para moverla en tal forma que produzca disminución de la misma. Además, se le plantea a las IFI`s, constantemente, posiciones en torno a este tema, que esperamos que en un plazo no muy lejano, modifique los criterios del FMI y del Banco Mundial respecto a estos temas. Se sabe que el proyecto de presupuesto de la Caja de Seguro Social se basaba en parámetros inflados como un PIB de 3% y una masa salarial de 5.3%. ¿ Cómo logró convencer a la junta directiva de la CSS para que votara 7 a favor y 2 en contra a favor de la reducción de 63 millones?
