Tras permanecer detenido por espacio de siete días por el presunto delito de homicidio, la Corte Suprema de Justicia concedió la medida cautelar de impedimento de salida del país a Nathaniel Martínez, presuntamente implicado en el asesinato de Miguel Angel Cubillo y Eneida Cortez, perpetrado en el año 1995.
No obstante, el magistrado Adán Arnulfo Arjona emitió un salvamento de voto bajo el argumento que las imputaciones hechas contra Martínez son graves, debido a que se le acusa de un doble homicidio, presuntamente realizado por encargo.
Arjona señala que la realización de un homicidio por precio o remuneración es una circunstancia agravante y que la investigación en este caso no puede ser tomada en términos ordinarios, debido a que se trató de un hecho en apariencia grave.
Señaló que en esta investigación también se le concedieron medidas cautelares a Lashley Akist y Manuel Palacios Weir, pero que esto no puede ser utilizado como argumento para brindar este beneficio a Martínez.
En este proceso la Sala Penal declaró la nulidad de las sumarias seguidas a José Rodolfo Chiari Benedetti, pero familiares de las víctimas solicitaron una revisión de la decisión adoptada por esa instancia judicial.
En esa ocasión, Marco Quintanar, hermano de una de las víctimas, dijo que dentro del expediente existían señalamientos de vecinos que lograron identificar a las personas que dispararon contra las víctimas cuando se encontraban en las afueras de su residencia.
También detalló que en todo el sumario existe un hilo que conduce hasta la persona de Rodolfo Chiari Benedetti, como el actor intelectual del crimen de su hermano y su novia. Además que con el fallo emitido, el crimen de ambos quedará en la impunidad.
Las investigaciones hechas por la fiscalía indicaron claramente la existencia de un vínculo, por lo que se solicitó el llamamiento a juicio de los imputados, que fue rechazado por la máxima corporación de justicia.
Por otro lado, detalló que durante toda la fase de investigación, José Rodolfo Chiari Benedetti se mantuvo fuera del país. Alegó que éste logró salir del territorio nacional, a pesar de la existencia de una orden de captura.
Explicó que éste estuvo en países como Costa Rica, Cuba y Estados Unidos, a donde se solicitó su extradición, pero varios de sus familiares, que trabajaban en la Cancillería, dilataron el proceso hasta que se produjo el fallo.
