Tejada aseguró que interpondrá todas y cada una de las acciones que le permite la Constitución y la ley.
“A este momento, hay graves señales, los incidentes ya presentados por la defensa no fueron resueltos en su oportunidad y se le dio curso acelerado a la petición del Procurador de la Administración (encargado)”, dijo.
El ex defensor del Pueblo recordó que presentó, además, una previa recusación contra el magistrado Wilfredo Sáenz, del cual -dijo- no hemos tenido noticia, ni siquiera a través de comunicado.
La recusación tenía por norte garantizar el "derecho a un juez imparcial", derecho reconocido en el Artículo 8 de la Convención Americana de los Derechos Humanos, adoptada mediante Ley por Panamá.
“Resulta inverosímil que, con el objeto de facilitar y garantizar la defensa de la Procuradora, tengamos un anuncio (comunicado) de la Corte y no un fallo, que requiere ser examinado por nosotros, para presentar puntualmente los recursos que sean dables”, sostuvo.
Tejada se quejó de que el fallo, aún sin formalizar ni notificar, ya estaba en manos de terceros (en los medios) y no de los interesados (la defensa).
