La reapertura del expediente por supuesto pago de sobornos para la aprobación del Centro Multimodal, Industrial y de Servicios (CEMIS) no es viable y requiere la presentación de nuevas pruebas, consideró el abogado Gonzalo Moncada.
De acuerdo con Moncada, representante de legal de Carlos Afú, la petición presentada carece de fundamento legal y además tiene vicios de inconstitucionalidad.
Según el jurista, las decisiones de la Corte Suprema de Justicia son finales y decisivas, pero hay sectores que quieren levantar falsas expectativas.
Sin embargo, la Corte deberá dar a conocer una posición oficial durante la presente semana sobre la petición elevada por la procuradora de la Nación, Ana Matilde Gómez, y el representantes de la sociedad civil.
Corresponderá al magistrado suplente, Jacinto Cárdenas, analizar la petición, pues fue quien conoció el expediente en primera instancia, luego que Winston Spadafora se declarara impedido.
En la petición de la procuradora Gómez se entregaron como evidencias algunos ejemplares de periódicos, donde se hacen señalamientos sobre el tema, declaraciones del magistrado Alberto Cigarruista y la conferencia dada por Carlos Afú, donde aceptaba haber recibido el dinero.
No obstante, algunos sectores sostienen que la nueva petición tiene fundamento jurídico y puede prosperar, tras el análisis que realicen los miembros de la Corte.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
