El coordinador de la Comisión Especial para las Reformas a la Constitución, Heriberto Araúz, pidió ayer a los diputados de la Asamblea Nacional que se suspenda cualquier tema referente a la Sala Quinta.
El vocero de los notables considera que no se debe debatir un tema que también está plasmado dentro de las propuestas para las reformas a la Carta Magna, sino que se postergue hasta que se realice el referendo, para que sea el pueblo el que elija si quiere o no una Sala Quinta o un Tribunal Constitucional.
Araúz dijo que es mejor que se apruebe un Tribunal Constitucional, puesto que será un ente más independiente y evaluará todos los aspectos constitucionales. Mientras, en una Sala solo se verán los aspectos al amparo del “habeas corpus” y del “habeas data”.
“El Tribunal se caracteriza por su independencia, mas la Sala Quinta es una sala agregadas a la Corte Suprema de Justicia, no es una sala completa”, señaló Araúz.
Agregó que se pueden encontrar Tribunales Constitucionales en países europeos y la conformación de salas en países como Costa Rica y Venezuela.
Asimismo, indicó que, aunque no es una propuesta aceptable, no es prudente que se propongan temas que pronto ellos estarían debatiendo porque, si en el referendo se aprueba un Tribunal, la Asamblea Nacional tendría que modificar los funciones de la Sala Quinta, la cual hasta podría desaparecer.
Pero no solo los notables han pedido la suspensión de la propuesta, sino que a diversos sectores de la sociedad civil también les parece un absurdo discutir el mismo tema dos veces, así lo hizo saber Roberto Troncoso, quien dijo que ese tema hay que dejárselo a los notables. La propuesta aún no ha sido debatida.
