Nuevas anomalías rodean sanción a ‘Panamá América’

• quejas han sido desestimadas por la Comisión de Justicia y Paz y el Organismo Consultivo.

• única sanción se ha dictado desde que la comisión entabló su proceso.

Nuevas irregularidades se suman al proceso de sanción moral emitido por la Comisión de Justicia y Paz contra . La reserva del reglamento usado como base para la sanción, el desconocimiento del mismo por parte de algunos miembros y la participación protagónica de políticos en la emisión del documento son parte de estos elementos.

El reglamento que se usó para la citada sanción es reservado, a pesar de que han transcurrido cinco meses y 19 días desde que se instaló el Organismo Consultivo, encargado de aplicarlo.

Esta irregularidad se une al hecho de que Justicia y Paz sancionó al medio sin estar facultada, a que al diario no se le permitió el derecho a la defensa antes de ser sancionado, a que el representante de los medios de comunicación social en la reunión en la que se trató el tema abandonó la misma antes de que se tomara una decisión, y de que aún no ha sido notificado de su sanción.

La secretaria ejecutiva de Justicia y Paz, Maribel Jaén, dijo ayer que el reglamento estaba en la página web del Pacto Ético, pero aclaró que el mismo fue retirado, porque este espacio está en “construcción”.

¿Sanción política?

La mencionada sanción moral salió de los representantes de los partidos políticos que participan en el Organismo Consultivo.

Al margen de lo que establece el mecanismo de ejecución del propio pacto, los representantes de los partidos Panameñista, Popular y Revolucionario Democrático llevaron a la mesa de discusión un borrador de sanción. Todo esto avalado por la Secretaría de la Comisión de Justicia y Paz, a cargo de Maribel Jaén.

El encuentro se realizó el miércoles 4 de septiembre y, según una fuente que estuvo presente, los promotores de la sanción utilizaron como pruebas los recortes de las publicaciones en las que se informaba que el diputado José Isabel Blandón mantenía un proceso abierto por pensión alimenticia.

Igualmente se presentó una carta en la que el actual presidente del Consejo Nacional de Periodismo, Rafael Candanedo, certificaba que pertenece a ese organismo. Bajo ese fundamento, Blandón pidió una sanción moral.

En ningún momento se habló del reglamento del Pacto Ético y tampoco se discutió la legalidad de dicha sanción moral.

Los representantes principales del CNP ante el Pacto Ético son Candanedo y Norma Núñez Montoto, pero ninguno asistió ese día. En su lugar los representó Simón Bolívar Alemán, quien admitió que se retiró antes de que se acordara por mayoría dicha sanción.

“Eso se discutió, pero había una mayoría por encima de mí”, admitió Alemán. “Yo no estoy de acuerdo con las sanciones, sino con los llamados de atención”, agregó.

También quedó claro que el borrador presentado había sido discutido antes de llegar a la reunión formal y que la sustentación fue más política que apegada a lo que contempla el Pacto Ético Electoral.

“No podemos sancionar a nadie, es necesario revisar esa sanción y reconsiderar si es necesario”, comentó Núñez Montoto.

Se conoció que luego de hacerse pública la medida se han dado comunicaciones entre los miembros del Organismo Consultivo para discutir si la sanción es una extralimitación. La polémica decisión será revisada mañana por los integrantes de este consejo.

El jurista Ernesto Cedeño cuestionó que el procedimiento usado para evaluar las quejas sea un documento sin transparencia. Agregó que la reserva del reglamento es una irregularidad, porque hay partes que están sujetas a una sanción moral, sin conocer las reglas del juego.