Nuevo acuerdo dejaría al país como protectorado

El alcance que prevé la ampliación del Acuerdo Salas-Becker pondría a Panamá a nivel de un protectorado, incapaz de hacer frente a su responsabilidad de salvaguardar sus límites, criticó el ex presidente de la República y negociador de los Tratados Torrijos-Carter, Jorge Illueca.
"Yo creo que puede ser muy lesivo para la soberanía y la jurisdicción panameña, porque nos humilla y muestra como un país indigno y sin sentido de vergüenza, que permitiría que otros estados lleguen aquí y detengan naves panameñas o las que han aceptado nuestras banderas", resaltó Illueca.
El nuevo acuerdo ampliaría a Holanda, Francia, los países del Caribe y de Centroamérica, los mismos alcances firmados por Panamá y Estados Unidos (EU) para el patrullaje recíproco en aguas y espacios aéreos con el fin de buscar y capturar individuos y naves dedicadas a ilícitos internacionales.
Pero para el ex presidente, el que Panamá suscriba nuevos acuerdos para el patrullaje aéreo y marítimo debe ser analizado con mucho detenimiento, porque es seguro que el país no recibirá igual reciprocidad, sobre todo por parte de las naciones desarrolladas de Europa.
"No es posible que se analice ampliar el Salas-Becker, cuando ni siquiera se conocen los resultados de este acuerdo", sustentó el jurista.
Destacó que otro hecho que debe valorarse es si la iniciativa, revelada el lunes a El Panamá América por el jefe de la Dirección de Tratados de la Cancillería de Panamá, Elías Vargas, viola preceptos constitucionales, como los acuerdos pactados anteriormente que no fueron consultados por la Asamblea Legislativa.
Estas iniciativas fueron el acuerdo Salas-Becker, el Alemán-Becker y el Alemán Hill-Becker. Illueca expuso que de los tres, el único que no viola preceptos normativos es el Alemán Hill-Becker, debido a que el Canciller y el Presidente, son las figuras facultadas para suscribir documentos de esa naturaleza.